Приговор № 1-206/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

№ 1-206/2018

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 26 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года, примерно с 08 часов 20 минут в ходе телефонного разговора к ФИО1 обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с просьбой об оказании помощи в приобретении без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения. ФИО1, располагая информацией о лице, сбывающим наркотические средства синтетического происхождения, способах связи с указанным лицом и способах приобретения наркотических средств синтетического происхождения, ответил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласием, договорившись с последним о времени и месте встречи для передачи денежных средств.

В тот же день, примерно в 10 часов 40 минут ФИО3 у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, согласно ранее достигнутой договорённости, предал ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства синтетического происхождения. Будучи не осведомлённым о том, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство имеет намерение совершить незаконный сбыт части приобретённого наркотического средства синтетического происхождения, ФИО1, исходя из иной личной заинтересованности, с целью оказания содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, выехал в южную часть <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 03 минут, действуя в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> встретился с неустановленным лицом. Тут же, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства, полученные им от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от неустановленного лица взамен вещество, массой не менее 0,45 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 02 апреля 2018 года примерно в 12 часов 06 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, предал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приобретённое им в интересах и на деньги последнего вещество, массой 0,45 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты> что является крупным размером.

То есть, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества массой 0,45 грамма, содержащего в своём составе <данные изъяты>, что является крупным размером путём содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, <данные изъяты> признается крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Сидоркин А.Л. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель – старший помощника прокурора г. Лесосибирска Суслов И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 59-60).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.32), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также классным руководителем с места учебы (т.2 л.д.51,53), положительно характеризуется с места прохождения военной службы (т.2 л.д.52), является ветераном боевых действий (т.2 л.д.47), со слов состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном учете у врача – психиатра, психиатра – нарколога не состоит, в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы, выполнение задач в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства остаточной массой 0,18 грамма и 0,19 грамма, календарь за 2018 год, полимерный пакет с логотипом «<данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лесосибирску - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- диски с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, диск с аудиозаписью телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6885 рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства остаточной массой 0,18 грамма и 0,19 грамма, календарь за 2018 год, полимерный пакет с логотипом <данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лесосибирску - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- диски с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, диск с аудиозаписью телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский