Решение № 2-810/2019 2-810/2019(2-9745/2018;)~М-9964/2018 2-9745/2018 М-9964/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 429 744,00 рублей на срок 2557 дней до ДД.ММ.ГГ по ставке 36 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 567 866,14 руб. из которых: сумма непогашенного кредита в размере 428 389,72 руб., сумма непогашенных процентов в размере 77 174,71 руб., сумма неустойки за пропуски платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36 564,59 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 737,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 567 866,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878,66 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, повестка возвращена за истечением срока хранения, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представившего.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 429 744,00 рублей на срок 2557 дней до ДД.ММ.ГГ по ставке 36 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Ответчик в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ и пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 567 866,14 руб. из которых: сумма непогашенного кредита в размере 428 389,72 руб., сумма непогашенных процентов в размере 77 174,71 руб., сумма неустойки за пропуски платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36 564,59 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 737,12 руб.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма непогашенного кредита в размере 428 389,72 руб., а также сумма непогашенных процентов в размере 77 174,71 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать полностью погасить задолженность, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку.

Поскольку обязанность заемщика по уплате задолженности не исполнена, истец в соответствие с п.п. 6.3 кредитного договора потребовал погашения все суммы задолженности до ДД.ММ.ГГ путем составления заключительных требований. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за пропуск платежей в размере 36 564,59 руб., неустойка за просрочку оплаты заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 737,12 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 36 564,59 рублей в качестве платы за пропуск платежей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просрочку оплаты заключительного требования в размере 25 737,12 руб., суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в качестве платы за пропуск платежей, 3000 рублей в качестве неустойки за просрочку оплаты заключительного требования, учитывая материальное положение ответчика, процентную ставку по договору, повышенный размер неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 878,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 513 564,43 рублей, в том числе: сумму непогашенного кредита в размере 428 389,72 рубля, сумму непогашенных процентов в размере 77 174,71 рубль, неустойку за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просрочку оплаты заключительного требования в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8878,66 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова