Решение № 12-219/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-219/2020

Дело № 12-219/2020


РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское 26 ноября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «ТрансАгроком» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2020 года № по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центрального МУГАДН ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 марта 2020 года №, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «ТрансАгроком» было признано виновным в том, что 17 марта 2020 года в 15:38:01 по адресу 28 км 622 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал» Челябинской области, совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель ООО «ТрансАгроком» ФИО1 обжаловала его в суд и просила отменить, производство по делу прекратить в отсутствие состава административного правонарушения.

Судом были дважды истребованы материалы дела об административном правонарушении, запросы направлены электронной почтой 17 июня 2020 года и 18 сентября 2020 года, а также вызывалось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Представитель ООО «ТрансАгроком» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, полагаю, что жалоба подана в срок, согласно сведений заявителя постановление получено 02 апреля 2020 года, и так как сведений о получении постановления от административного органа не имеется, поэтому жалоба подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении. По неоднократным запросам суда в адрес Центрального МУГАДН суду так и небыли предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела по жалобе на постановление об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы представителя ООО «ТрансАгроком» ФИО1 При таких обстоятельствах постановление инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 марта 2020 года № в отношении ООО «ТрансАгроком» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Жалобу представителя ООО «ТрансАгроком» ФИО1 на постановление инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 марта 2020 года № - удовлетворить. Постановление инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 марта 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАгроком» - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансАгроком» - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья Дуплякина А.А.