Приговор № 1-235/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

66RS0051-01-2021-000438-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 16 июня 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-235, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п.п. «а,з», ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наказание в виде лишения свободы, отбывал в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения на территории где находится место жительства или пребывания развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО1, указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>, что подтверждается его личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением, где указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, пренебрегая возложенными на него судом ограничением, совершил административное правонарушение - ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <адрес> в <адрес>, за что постановлением заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего на срок 2 года 6 месяцев. Установленные ранее административные ограничения оставлены без изменения.

После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, совершил административное правонарушение - ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 01.10.2019

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего считать установленный административный надзор на срок 3 года. Установленные ранее административные ограничения оставлены без изменения.

ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, пренебрегая возложенными на него судом ограничением, совершил административное правонарушение - ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Серовский», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершил административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 10.01.2020

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего считать установленный административный надзор на срок 3 года 6 месяцев. А также ФИО1, установить дополнительную обязанность: являться на регистрацию в МО МВД России «Серовский» 4 раза в месяц.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, пренебрегая возложенными на него судом ограничением, совершил административное правонарушение - ДД.ММ.ГГГГ не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 не допустил сотрудников полиции МО МВД России «Серовский» в жилое помещение по адресу <адрес>15, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 10.09.2020

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего считать установленный административный надзор на срок 4 года. Ранее установленные решениями суда административные ограничения оставлены без изменения.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора группы административного надзора МО МВД России «Серовский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>15, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в ходе проверок ФИО1, по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было. В указанный период времени ФИО1, проживал у знакомых по неустановленному адресу, сообщить который отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в нарушении запрета пребывания вне выбранного места жительства без разрешения органов внутренних дел - МО МВД России «Серовский».

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, последнему месту отбытия наказания характеризовался положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, выразившегося в даче объяснения (л.д. 42-43), до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья его сожительницы, указав об этих обстоятельствах в судебном заседании.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости в том числе за совершение особо тяжкого преступления в условиях рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеет отрицательные характеристики, суд с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 24.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся у инспектора ГАН ФИО6, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.