Постановление № 1-165/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: Червяковой <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, с держателя для туалетной бумаги, установленного в туалетной комнате на первом этаже, похитила сотовый телефон марки «Huawei P2 Lite: IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащего ФИО4, в комплекте с защитным стеклом и полимерным чехлом, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют. После чего, ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 16 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, подсудимая пояснила, что вину признала, раскаивается, ущерб возместила в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, пояснил, что подсудимая вину признала, ущерб возмещен, характеризуются положительно.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается, характеризуются положительно, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает его в размере 15 000 рублей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд рассмотрел: раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том числе в при проведении – проверки показаний на месте, возвращение имущества потерпевшей.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Червяковой <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 16 июня 2019 года.

Разъяснить ФИО2 что в силу ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон – оставить собственнику ФИО4, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.Л. Блашкова