Приговор № 1-165/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

дело № копия

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 13 мая 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кашиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ашарине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 04 ноября 2018 года в 21 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, с поверхности кухонного стола, расположенного в кухонной комнате указанной квартиры, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «№» оператора сотовой связи <данные изъяты>, при-надлежащего и находящегося в пользовании ФИО2 и имея по-явившуюся возможность доступа к чужому банковскому счету, по сред-ствам мобильного приложения «<данные изъяты>», привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, осуществил перевод денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на счет №, принадлежащий ФИО3, но на момент совершения противоправного действия, находящегося в пользовании ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 700 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 700 рублей.

2) 07 января 2019 года в 01 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свои преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, с поверхности кухонного стола, положенного в кухонной комнате указанной квартиры, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером «№» оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО2 и имея появившуюся возможность доступа к чужому банковскому счету, по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>», привязанного к выше-указанному абонентскому номеру, осуществил перевод денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенного в <адрес>, на счет № принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в том, что совершил два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Кашина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, заявление, согласно которым просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, выражает свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лисняк А.М. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд находит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставление органам предварительного следствия информации, ранее им неизвестной подтверждается материалами дела, в частности показаниями ФИО1 о фактах перевода денежных средств и использования банковских карт; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>, что в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела (т. 1, л.д. №).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает по каждому из совершенных преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и признано ФИО1 в ходе судебного заседания. Судом достоверно установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

ФИО1 назначается наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последним совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений в вечернее и ночное время, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Срок наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, при назначении наказания ФИО1, считает возможным не назначать по каждому преступлению, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основанного вида наказания, в виде лишения свободы.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко