Приговор № 1-36/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.С, представившей удостоверение № 897 и ордер №104696 от 14 февраля 2018 года,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с полным средним образованием, работающей у ИП ФИО4 швеей, не военнообязанной, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, ранее судимой:

- 25 ноября 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15 мая 2012 года освобождена условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 6 месяцев 20 дней из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 04 мая 2012 года,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 30 января 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 10 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Затем, находясь в указанные день и период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, держа в руке неустановленный следствием предмет, имеющий одно лезвие с достаточно острой заточкой, применяя его в качестве оружия, нанесла его лезвием стоящему перед ней лицом на значительно близком расстоянии Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область груди и правого плеча, причинив ему тем самым две раны грудной клетки справа (в 8-м межреберье), проникающие в грудную полость, с повреждением легкого и правосторонним гемопневмотораксом; непроникающую рану передней поверхности груди, рану правого плечевого сустава, две раны правого плеча. Проникающие раны грудной клетки у Потерпевший №1 относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Непроникающие раны груди, правого плечевого сустава и правого плеча повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с квалификацией её действий по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, на момент совершения преступления судима, работает, не замужем, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие заболеваний.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая извинилась перед потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ как опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, и ранее была осуждена 25 ноября 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновной, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила оконченное тяжкое преступление против жизни и здоровья при непогашенной судимости за предыдущее особо тяжкое преступление, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимой ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её

под стражу в зале суда 15 февраля 2018 года, срок отбывания наказания исчислять с 15 февраля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко