Приговор № 1-553/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-553/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пинчуковой Т.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гапеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст.ст. <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальчевский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 и, достоверно зная о наличии у последнего денежных средств в размере 30 000 рублей, которые Потерпевший №1 хранил в своей комнате вышеуказанной квартиры, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств. ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, так как Потерпевший №1 находился на кухне указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдал, путем свободного доступа прошел в комнату Потерпевший №1 Находясь в указанной комнате ФИО2 обнаружил в наволочке под подушкой на кровати кошелек, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он тайно похитил, положив денежные средства в карман своей куртки. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1,Р. значительный материальный ущерб па сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Кальчевский заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами, юридической оценкой содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимого Кальчевского о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кальчевский, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению психиатрической экспертизы ( №) Кальчевский хроническим психическим расстройством, синдромом зависимости от алкоголя, иным болезненным состоянием психики либо слабоумием не страдает. У него имеется <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в период содеянного и в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве.. Психическое состояние Кальчевского не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Кальчевский не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических веществ он в соответствии со ст. 72-1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, абсолютных показаний для которого не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кальчевского и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кальчевского по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный хищением Потерпевший №1 ущерб значительным с учетом значимости для потерпевшего похищенного имущества, хищение которого существенно отразилось на его материальном положении, его ежемесячных доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства. Кальчевским совершено преступление средней тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и заглаживание морального вреда

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кальчевскому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Кальчевского без реального отбывания назначенного лишения свободы и не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53 -1 УК РФ

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, а также для применения требований ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Суд с учетом назначения наказания в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения в силу ст. 72-1 УК РФ к Кальчевскому, признанному больным наркоманией, прохождения курса лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного Кальчевского избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания подсудимому Кальчевскому в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому Кальчевскому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Кальчевскому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, и содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу кошелек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Алабугина