Приговор № 1-15/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми

06 марта 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2005 приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.07.2011 по отбытии наказания,

- 15.01.2019 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей, домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что продавцу магазина понятен преступный характер его действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки марки «Поехали», емкостью 0,7 литра, принадлежащей ООО <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 365 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО1, 30 декабря 2018 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни, расположенной возле дома <адрес>, Прилузского района, Республики Коми, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая характер своих действий, используя деревянное полено в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область головы Потерпевший №2

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны теменной области головы, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО7 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 гражданин России, не имеет регистрации на территории России, проживает в съёмном жилье, не женат, не трудоустроен, на учете в службе занятости не состоит (л.д. 138, 139, 146), состоит на воинском учете, военную службу проходил с 02.06.1997 по 24.04.2000 (л.д. 147), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 143), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 142), хронических заболеваний, инвалидности не имеет (л.д. 145), привлекался к административной ответственности (л.д. 148-149), ранее судим (л.д. 150-159, 200-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 136).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что все преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, суд пришел к выводу о том, что цели наказания подсудимого: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, его исправления, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

Оснований для назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

При определении срока окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 365 рублей 95 копеек (л.д. 163-166).

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного гражданского иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что действиями ФИО1 причинен ООО <данные изъяты> указанный выше материальный ущерб, обязанность по возмещению вреда лежит на подсудимом.

Таким образом, заявленный представителем ООО <данные изъяты> гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Прокурором Прилузского района заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерба в размере 4007 рублей 05 копеек за оказанные Потерпевший №2 медицинские услуги.

Подсудимый не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Фельдшер скорой медицинской помощи и хирург оказывали медицинские услуги Потерпевший №2, которой подсудимый ФИО1 причинил телесные повреждения.

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при оказании медицинской помощи, составила 4007 рублей 05 копеек.

С учетом изложенного, заявленный прокурором Прилузского района иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в суд предъявлен не был.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15.01.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 06 марта 2019 года.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 06.03.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 15.01.2019 – с 15 января 2019 года по 05 марта 2019 года, включительно.

Гражданский иск представителя ООО <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 365 рублей 95 копеек, выдать исполнительный лист.

Гражданский иск прокурора Прилузского района удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 4007 рублей 05 копеек, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от 20.12.2018, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- пустую бутылку из-под водки «Поехали», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – вернуть по принадлежности представителю ООО <данные изъяты> ФИО7

- деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.В. Родионов