Приговор № 1-170/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017Петушинский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1-170/2017г. копия СО ОВД № 35734/ 2017г. П Р И Г О В ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петушки 20 ноября 2017 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Дымокуровой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Покровского межрайонного филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Опенько Р.В., представившего удостоверение №330 и ордер № 020497, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Покровского межрайонного филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» ФИО3, представившего удостоверение №, и ордер №, при секретаре судебного заседания Фиш О.А., Лебедевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * содержащейся под стражей с 23.08.2016 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ; ФИО2, * содержащейся под стражей с 23.08.2016 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ; ФИО1 и ФИО2 совершили преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В один из дней июня 2016 года, более точная дата следствием не установлена, неустановленный мужчина по имени «ФИО» предложил ФИО1 вместе с ним за вознаграждение заниматься сбытом наркотического средства героин на территории адрес. ФИО1 согласилась. Согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного следствием лица по имени «ФИО» адрес места расположения тайника с наркотическими средствами на территории адрес, ФИО1 должна выехать к указанному месту, где забрать партию наркотических средств для последующего сбыта на территории адрес. По прибытии в адрес разложить наркотические средства, адреса «закладок» сообщить неустановленному следствием лицу по имени «ФИО», который сообщал приобретателям наркотических средств посредством сотовой связи местонахождение наркотических средств после оплаты. В июле 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 вовлекла в уже сформировавшуюся преступную группу, разделявшую с ней преступные интересы гражданку * ФИО2, предложив ей совместно раскладывать наркотические средства в «закладки» на территории адрес, обещав часть дохода, полученного от незаконного сбыта наркотических средств. ФИО2, преследуя корыстные интересы, согласилась. 1) Руководствуясь единым преступным умыслом, в августе месяце 2016 года, не позднее 13.08.2016 года по указанию неустановленного следствием лица по имени «ФИО» ФИО1, действуя, в том числе и в преступных интересах ФИО2, выехала в адрес, в неустановленном следствием месте в тайнике, забрала партию наркотических средств – свертки со смесью, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 4,572 грамма для дальнейшего их распространения на территории адрес через «закладки» для получения от данной деятельности преступного дохода. Указанную партию наркотических средств ФИО1 привезла в адрес, где её ожидала ФИО2 Затем 14.08.2016 года в период до 15 часов 23 минут ФИО1 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством «закладок» и незаконного обогащения проследовали по различным адресам в адрес, в том числе к дому № на адрес, где ФИО1 и ФИО2, действуя в единых корыстных интересах, в том числе неустановленного следствием лица по имени «ФИО», поместили часть извлеченных из тайника в адрес наркотических средств в свертке общей массой не менее 4,572 грамма в тайник в виде вкопанной в землю автомобильной покрышки, сообщив посредством сотовой связи о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу по имени «ФИО». 14.08.2016 года в 15 часов 23 минуты к неустановленному следствием лицу по имени «ФИО» с целью приобретения наркотического средства героин обратился Свидетель 1, которому «ФИО» после оплаты через киви-кошелек стоимости наркотического средства в сумме 3000 рублей, в тот же день в 15 часов 39 минут сообщил адрес места расположения «закладки» с наркотическим средством – у адрес. После чего Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, преследующие единые преступные интересы, направленные на приобретение наркотических средств с целью их последующего употребления на автомобиле проследовали к дому № на адрес, где Свидетель 2 из тайника, расположенного в автомобильной покрышке у указанного дома, извлек сверток с наркотическим средством, с которым направился обратно к автомобилю, где его ожидали Свидетель 1 и Свидетель 3, но был задержан сотрудниками полиции. 14.08.2016 года в 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра Свидетель 2 был изъят сверток со смесью общей массой 4,572 грамма, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №) (список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) являются наркотическими средствами и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №) относятся к крупному размеру. 2) 19.08.2016 года, продолжая свою преступную деятельность, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица по имени «ФИО», действуя в том числе и в преступных интересах ФИО2, выехала в адрес, где в тайнике, расположенном в неустановленном следствием месте, забрала партию наркотических средств - смесь общей массой не менее 108,95 грамма, содержащую в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в количестве не менее 26 свертков для дальнейшего их распространения на территории адрес через «закладки» с целью получения от данной деятельности преступного дохода. После чего ФИО1 с указанной партией наркотических средств проследовала в адрес, где её ожидала ФИО2, спрятав наркотические средства в съёмной адрес Далее, реализуя совместный преступный умысел, не позднее 23 часов 40 минут 22.08.2016 года ФИО1 и ФИО2, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив между собой свертки в количестве не менее 13 штук с наркотическим средством – смесью общей массой не менее 52,623 грамма, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), действуя в единых корыстных интересах, в том числе неустановленного следствием лица по имени «ФИО», от адрес адрес адрес проследовали до адрес, где с целью последующего незаконного сбыта намеревались разложить свертки с наркотическими средствами в тайники. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 23.08.2016 года около 00 часов 30 минут, увидев сотрудников полиции, находившиеся у них 10 свертков со смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 39, 629 грамма ФИО1 выбросила на участке местности, расположенном у адрес, где 23.08.2016 года в 00 часов 35 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 23.08.2016 года в 2 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,971 грамма. 23.08.2016 года в 2 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты два свертка со смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 9,023 грамма. 23.08.2016 года в 19 часов 05 минут оставшиеся в съёмной адрес. адрес адрес для последующего сбыта наркотические средства в количестве 13 свертков со смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 56, 327 грамма изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. Изъятая смесь в количестве 26 свертков общей массой 108,95 грамма, содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №) (список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) являются наркотическими средствами и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №) относятся к крупному размеру. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененных ей преступлений признала, суду пояснила, что неоднократно приезжала в Российскую Федерацию на работу. В январе 2016 года работала в адрес, снимала квартиру в адрес, где вместе с ней проживали еще четверо мужчин азиатской внешности. Один из них раскладывал наркотические средства в тайники в адрес, за что ему перечисляли деньги. Этот мужчина взял номер её телефона и через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился «ФИО», предложил раскладывать наркотические средства в тайники в адрес, обещал платить за каждую закладку 500 рублей. Она согласилась на предложение «ФИО», и в июне 2016 года сняла квартиру в адрес-адрес, адрес. Периодически по указанию ФИО она приезжала в адрес, где в указанных ФИО тайниках забирала закладки, в которых находились от 10 до 70 штук небольших свертков с героином. Эти свертки она перевозила в квартиру в адрес и в ночное время раскладывала их по тайникам в городе адрес. Место расположения тайников с закладками посредством сотовой связи сообщала ФИО. Приобретатели наркотиков общались с ФИО, звонили ему и он сообщал им, где из тайников можно забрать наркотики. По какой цене ФИО продавал наркотики ей неизвестно. Самого ФИО она никогда не видела, общалась с ним только по телефону. За раскладку наркотиков в тайники, ФИО переводил ей на банковскую карту денежные средства, часть которых она тратила на проживание, а остальное отправляла домой для детей. Примерно через месяц-полтора к ней в гости приехала знакомая ФИО2, которой она предложила помочь разложить партию наркотических средств, которые у неё уже имелись в наличии, обещала ей часть денег, которые ФИО перечислит ей за раскладку наркотиков в тайники. По достигнутой между ними договоренности, ФИО2 должна была сопровождать её по вечерам, когда она будет раскладывать наркотики, чтобы ей не было страшно. При этом, ФИО2 не должна раскладывать наркотики, подыскивать места закладок, либо сообщать ФИО о местах закладок. На вопрос Горняк, много ли нужно разложить наркотиков, она показала ей все имеющиеся у неё темные полиэтиленовые свертки с наркотиками. Они договорились, что Горняк поможет ей разложить имеющуюся у неё партию наркотиков, после чего возвратятся в *. Не отрицает, что возможно в ночь с 13 на 14 августа 2016 года она вместе с Горняк раскладывали свертки с наркотиками, и она положила наркотики рядом с частично закопанными автомобильными покрышками на адрес в адрес. Горняк сопровождала её, но не видела, куда она спрятала сверток с наркотиком. 22.08.2016 года в вечернее время они с ФИО2 вновь пошли раскладывать сверки с героином, все наркотики находились у неё. Проходя по адрес возле одного из частных домов они увидели, что к ним бегут несколько мужчин в штатской одежде. Поняв, что это сотрудники полиции, она выбросила свертки с героином на землю. Сотрудники полиции, как она узнала позже это были СВИДЕТЕЛИ, задержали их, сопротивления они с ФИО2 не оказывали. Увидев, что наркотические средства лежат на земле, по указанию * она взяла один пакетик с героином, а Горняк взяла 2 пакетика, которые они положили в карманы своей одежды. После этого на них надели наручники, изъяли оставшиеся на земле наркотики и доставили в отделение полиции. В полиции при осмотре у неё изъяли пакетик с героином, она не отрицала, что он принадлежит ей. Считает, что её действия неправильно квалифицированы по двум эпизодам, так как охватывались единым умыслом на все количество наркотического средства, имевшегося у неё на момент договоренности с ФИО2 О том, что в партии мог быть героин из другой партии и другого состава она не предполагала. Всего «ФИО» ей перечислил на банковскую карту в течение месяца за раскладку «закладок» примерно 50000-60000рублей, должен был ей перечислить еще 200000 рублей. Преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью пересылать деньги детям. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в январе 2016 года, работая на стройке в адрес, она снимала одну из комнат в квартире адрес, в другой комнате проживали четверо мужчин азиатской внешности. Одному из этих мужчин, который занимался распространением наркотических средств путем «закладок», она дала номер своего телефона. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился «ФИО», и предложил сбывать наркотические средства на территории адрес, а именно: забирать из тайников партии наркотиков, перевозить их в адрес, где раскладывать «закладки», о местонахождении которых сообщать ему, за что обещал платить 500 рублей за каждую «закладку». На его предложение она согласилась, по его указанию через интернет в июне 2016 года она сняла адрес адрес адрес. С этого времени по указанию «ФИО» один раз в 3-4 дня ездила в адрес, где в указанных им местах забирала партии наркотических средств, которые перевозила на электропоезде в адрес, где раскладывала «закладки», о местонахождении которых сообщала по сотовому телефону «ФИО». В одной партии было от 10 до 70 «закладок». «ФИО» сообщал о местонахождении «закладок» потребителям наркотиков, а в случае, если те не могли найти «закладку», он перезванивал, уточнял у неё место закладки. Примерно через месяц к ней в адрес приехала знакомая ФИО2, которой она рассказала о своей деятельности и предложила вместе раскладывать наркотики в тайники - делать «закладки», пообещав половину выручки. ФИО2 на её предложение согласилась, после чего они вдвоем делали «закладки» в адрес почти каждую ночь. За выполненную работу «ФИО» переводил денежные средства на её банковскую карту, часть которых она передавала ФИО2, а та переводила эти денежные средства своей дочери на * Из полученных от «ФИО» денежных средств они оплачивали съемную квартиру, приобретали продукты питания. 13.08.2017 года она ездила в адрес за очередной партией героина, ФИО2 знала о цели её поездки. В ночь с 13 на 14 августа 2016 года она и ФИО2 раскладывали «закладки» на территории адрес, при этом она непосредственно помещала «закладки» в тайники, а ФИО2 наблюдала за обстановкой, чтобы предупредить её в случае появления посторонних. В ночь с 13 на 14 августа 2016 года она и ФИО2 незаконно сбыли наркотическое средство героин путем «закладки», которую она вложила в четвертую автомобильную покрышку, вкопанную в землю рядом с частным домом № на адрес. 19.08.2016 года она привезла в адрес из адрес очередную партию наркотических средств. 22.08.2016года около 23 часов 40 минут она и ФИО2, взяв с собой свертки с наркотическими средствами в количестве 13 штук, пошли на адрес, чтобы сделать «закладки», где были задержаны сотрудниками полиции. При задержании она, испугавшись, бросила на землю имевшиеся при ней 10 свертков с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия указанные свертки были изъяты в присутствии понятых. Затем её и ФИО2 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у неё был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, по которому она созванивалась с «ФИО». За работу по раскладыванию «закладок» с наркотическим средством «ФИО» должен был ей перечислить 200000 рублей, кроме перечисленных ранее сумм в размере 50000-60000 рублей. В содеянном раскаивается, причиной совершения преступления стало тяжелое материальное положение. (том 2 л.д. 170-172, 197-198, 225-229). Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, а также протокол явки с повинной от 23.08.2016 года и протокол проверки показаний на месте с её участием от 29.03.2017года, в ходе которого она указала на четвертую автопокрышку возле адрес, пояснив, что в указанную покрышку в присутствии ФИО2 положила «закладку» с наркотическим средством героин, о чем сообщила «ФИО» (т.1 л.д.73, т.2 л.д.199-204). В судебном заседании подсудимая ФИО2 представила суду письменные пояснения, в остальном – воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Согласно письменным пояснениям, события, изложенные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, не оспаривает, однако считает, что органами предварительного расследования дана неправильная квалификация содеянного. Она является жителем и гражданской *, на территорию РФ въехала в середине июня 2016 года с целью заработка, была официально трудоустроена и зарегистрирована в адрес. В конце июля – начале августа 2016 года приехала в адрес к знакомой ФИО1, которая рассказала, что по просьбе знакомого по имени «ФИО» раскладывает на территории адрес небольшие партии наркотических средств, сообщая ему по телефону о местах закладок. За оказываемую услугу «ФИО» перечисляет ФИО1 деньги. Раскладывать «закладки» с наркотическим средством Сабаш приходится в ночное время, поэтому она предложила ей разложить партию наркотического средства, которая у неё уже имелась, вместе с ней в целях безопасности. При этом Сабаш показала ей несколько свертков в полиэтиленовых пакетиках, которые нужно разложить, уверив её что после этого они уедут из страны. За оказанную помощь ФИО1 обещала поделиться с ней денежными средствами, которые ей перечислит за работу «ФИО». Она должна была ходить вечерами с ФИО1, чтобы той не было страшно, сама она наркотики не раскладывала, не подыскивала и не сообщала «ФИО» места закладок. В августе 2016 года она несколько раз вместе с ФИО1 ходили раскладывали наркотики, где точно Сабаш их раскладывала, она не обращала внимание. Не отрицает, что возможно в ночь с 13 на 14 августа 2016 года они с ФИО1 ходили раскладывать свертки с героином, помнит, что подходили в ту ночь к частично закопанным автомобильным покрышкам на адрес, поэтому не отрицает, что найденные возле этих автопокрышек наркотики могла положить ФИО1 22.08.2016 года в вечернее время она и ФИО1 пошли раскладывать свертки с героином, которые находились у ФИО1 Она только сопровождала Сабаш, обеспечивая безопасность последней. Когда они шли по адрес, увидели, что к ним бегут несколько мужчин. ФИО1 сразу выбросила имеющиеся у неё свертки с героином на землю рядом с частным домом, возле которого они находились. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, как узнала позже – СВИДЕТЕЛИ и сотрудником по имени * Увидев, что наркотические средства лежат на земле, что при них наркотических средств нет, по указанию * ФИО1 взяла один пакетик, а она - два пакетика, которые положила себе в карман. Затем в ходе осмотра были изъяты оставшиеся на земле пакетики с наркотиками, а их доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых у неё изъяли два пакетика с героином, которые ей сказал взять себе *. Она не отрицала, что изъятые наркотические средства принадлежат им с ФИО1 Свою вину в предъявленных обвинениях признает, причастность не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Однако считает, что её действия квалифицированы по двум эпизодам неверно, так как охватывались единым умыслом на все количество наркотического средства, имевшегося у Сабаш, на момент их договоренности. О том, что Сабаш могла совместно с ней сбыть героин из другой партии, она не знала. Причиной совершения преступления стало тяжелое материальное положение, необходимость пересылать денежные средства на * для пропитания ребенка. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце июня 2016 года она приехала в адрес к ФИО1, которая проживала по адресу: адрес. ФИО1 рассказала, что зарабатывает деньги сбывая наркотические средства через «закладки» на территории адрес. Также рассказала, что от таджика по имени «ФИО» она получает в адрес партию наркотических средств, перевозит их в адрес, где помещает свертки с наркотическим средством в тайники через «закладки», затем по телефону сообщает «ФИО» о местонахождении наркотических средств. За то, что она раскладывает наркотики в тайники, делает «закладки», «ФИО» переводит Сабаш деньги – 500 рублей за каждую «закладку». Сабаш предложила ей переехать к ней в адрес и вместе раскладывать «закладки», пообещав половину дохода за указанную деятельность по сбыту наркотических средств. Она на предложение Сабаш согласилась. После этого они вместе с ФИО1 почти каждую ночь стали ходить делать «закладки» на территории адрес. Кроме того, она несколько раз вместе с ФИО1 ездила в адрес, где та забирала большие партии наркотических средств. За работу Тимур переводил ФИО1 на карту денежные средства. Из этих денег ФИО1 оплачивала съём квартиры, приобретала продукты питания, а также давала ей деньги, которые она несколько раз перечисляла в августе 2016 года своей дочери ФИО4 на Украину. Все звонки с «Тимуром» осуществляла только ФИО1 Адреса больших партий наркотиков также знала только ФИО1 В ночь с 13 на дата она совместно с ФИО1 на адрес сбыли наркотическое средство путем «закладки» его в покрышках, вкопанных в землю рядом с частным домом. ФИО1 помещала «закладки» в тайники, а она наблюдала, чтобы не было посторонних лиц. дата около 23 часов 40 минут она и ФИО1, по указанию «Тимура», взяв с собой 13 свертков с наркотическими средствами, пошли раскладывать их в «закладки» на территории адрес. ФИО1 отдала ей 2 свёртка с наркотическим средством, которые она положила в левый карман своей куртки, а остальные свёртки были у ФИО1 Когда они пришли на адрес, увидели мужчин, которые направлялись в их сторону. ФИО1, испугавшись, выбросила на землю 10 свертков с наркотическим средством. Она выбрасывать свёртки не стала, так как не хотела привлекать к себе внимание. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, а в ходе осмотра изъяты 10 свертков с наркотическим средством, которые ФИО1 выбросила. Затем их доставили в отделение полиции, где у неё в присутствии понятых из левого кармана куртки изъяли два полимерных свертка с наркотическим средством. Свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объёме, однако, полагает, что её действия охватывались единым умыслом на всё количество наркотического средства. Причиной совершения преступлений стало тяжелое материальное положение, необходимость пересылать денежные средства на Украину для ребенка. В содеянном раскаивается ( т.2 л.д.237-240, 252-254, т.3 л.д.24-27,54-57). Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от дата, следует, что в ходе проведения проверки она указала на место возле адрес, пояснив, что в ночь с 13 на дата она вместе с ФИО1 путем «закладку» сбыли наркотическое средство героин ( т.3 л.д.28-33). Подсудимая ФИО2 подтвердила протокол явки с повинной от дата (т.1 л.д.74). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель 1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и данными, содержащимися в исследованных в суде материалах настоящего уголовного дела. 1 эпизод – сбыт наркотических средств 14 августа 2016 года Показаниями свидетеля Свидетель 4 (адрес адрес), что в августе 2016 года ему стала поступать оперативная информация о том, что на территории адрес неустановленная группа занимается распространением наркотического средства героин. В ходе проведенных оперативных мероприятий, в том числе ОРМ «Телефонные переговоры», установлена причастность к совершению данных преступлений двух женщин, проживающих по адресу: адрес, адрес, адрес, которые об адресах сделанных «закладок» героина сообщали некому «Тимуру». «Тимур», в свою очередь, сообщал адреса «закладок» потребителям наркотиков после перечисления ими на названный им номер киви-кошелька денежных средств. 23.08.2016года в 00 часов 20 минут в ходе проведения оперативных мероприятий указанные женщины были задержаны у адрес. Задержанными оказались граждане * ФИО1 и ФИО2 Они при задержании сбросили на землю 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которые в присутствии понятых были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия. После чего ФИО1 и ФИО2 доставили в ОП № адрес, где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом и два сотовых телефона; у ФИО2 - два полимерных свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон. В протоколе явки с повинной, который он принял от ФИО1, она указала о незаконных сбытах наркотического средства – героин через «закладки» на территории адрес по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом по имени «ФИО», в том числе о закладке героина, сделанной ими в ночь с 13 на 14 августа 2016 года в покрышке рядом с частным домом в конце адрес в адрес, о покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в ночь на 23.08.2016 года. Проведенное исследование подтвердило, что все изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством – героином. Затем по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: адрес, был проведен обыск, в ходе которого изъято ещё 13 свертков с наркотическим средством героин. Показаниями свидетеля СВидетель 5 (адрес адрес), который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 Дополнительно пояснил, что 14.08.2016 года в ходе оперативных мероприятий он и оперуполномоченный * на адрес осуществляли наблюдение за автомобилем «Volkswagen» белого цвета. Автомобиль подъехал к дому № по адрес, из него вышел потребитель наркотических средств ФИО7, подошел к одной из автопокрышек, вкопанных рядом с домом, что-то поднял и побежал обратно к автомобилю, но был ими задержан. Так же были задержаны Свидетель 1 и ФИО8, которые находились в салоне автомобиля. Затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО7 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Танин пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство героин, приобретенное им вместе со своими знакомыми Свидетель 1 и ФИО8 путем «закладки» у таджика по имени «Тимур», которому они перевели на номер киви-кошелька 3000 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель 1, у него обнаружили и изъяли чек-квитанцию о переводе денежных средств в размере 3002 рубля и мобильный телефон марки «BQ». Свидетель 1 подтвердил, что он с ФИО7 и ФИО8 вместе приобрели «закладку» с героином, который изъят у ФИО7 С таджиком по имени «Тимур» он говорил по своему телефону, деньги за наркотики перевел по обнаруженной у него чек-квитанции. После чего Свидетель 1, ФИО8 и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по адрес. Оглашенными показаниями свидетеля * (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по адрес), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 о задержании дата Свидетель 1, ФИО7 и ФИО8 ( т.1 л.д. 200-203). Показаниями свидетеля * который в суде подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, что является потребителем наркотического средства – героин. дата в дневное время он вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО17 решили совместно приобрести наркотическое средство – героин у таджика по имени «Тимур» путем «закладки» на сумму 3000 рублей. На приобретение наркотика они с ФИО8 сложились по 500 рублей, а ФИО7 дал 2000 рублей. Затем они прошли к магазину «Пятерочка», расположенному в торговом центре на адрес, он позвонил «Тимуру» и, узнав у него, на какой номер киви-кошелек перевести денежные средства, перевел денежные средства в сумме 3002 рубля. Затем на его телефон пришло сообщение с указанием местонахождения «закладки» - адрес. Знакомый ФИО8 на автомобиле «Volkswagen» привез их по указанному адресу. ФИО7 вышел из автомобиля, подошел к автомобильным покрышкам, вкопанным в землю вдоль забора возле адрес, присел возле одной из них, а затем встал и побежал обратно к автомобилю, но был задержан сотрудниками полиции. Его и ФИО8 также задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты чек-квитанция о переводе денежных средств в сумме 3002 рубля и мобильный телефон марки «BQ». Показаниями свидетеля * который в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель 1 (т.1 л.д. 196-199). Оглашенными показаниями свидетеля *., что он является потребителем наркотического средства – героин. дата во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонили ФИО8 и Свидетель 1, предложили вместе с ними приобрести наркотическое средство, поскольку «закладка» стоит 3000 рублей, а у них недостает 2000 рублей. Он на их предложение согласился, пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство и недостающая сумма в размере 2000 рублей у него есть. Втроем они пришли к магазину «Пятерочка», расположенном в торговом центре на адрес. Свидетель 1 позвонил «Тимуру», спросил номер киви-кошелька, куда перевести денежные средства за героин. Он передал Свидетель 1 2000 рублей, затем они прошли в магазин «Евросеть» в том же торговом центре, где Свидетель 1 в его присутствии положил на указанный «Тимуром» номер киви-кошелька денежные средства в сумме 3002 рубля. Через некоторое время на телефон Свидетель 1 пришло сообщение с указанием местонахождения «закладки» в адрес. Знакомый ФИО8 на своем автомобиле «Volkswagen» привез их в адрес по указанному адресу. Прочитав сообщение на мобильном телефоне Свидетель 1, что «закладка» находится на адрес, справа 4-й баллон, он вышел из автомобиля, подошел к автомобильным покрышкам, вкопанным в землю вдоль забора возле адрес. Присев около одной автопокрышки, он взял сверток с наркотическим средством, и побежал обратно к автомобилю, но был задержан сотрудниками полиции. На месте задержания был произведен их досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон (т.1 л.д.193-195). Оглашенными показаниями свидетеля * чтодата около 16 часов 40 минут он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО7 В его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО7, в левом кармане его брюк обнаружили и изъяли полимерный сверток, в правом кармане – мобильный телефон «Самсунг». ФИО7 пояснил, что в полимерном свертке находится героин, который он приобрел вместе со своими знакомыми Комковым В.А. и ФИО8 у таджика по имени «Тимур» через «закладку», переведя денежные средства в сумме 3000 рублей на номер киви-кошелька «Тимура», после чего тот сообщил место закладки – «баллон, вкопанный рядом с домом № на адрес». Когда он забрал закладку с наркотическим средством, то вместе с Комковым В.А. и ФИО8 они были задержаны сотрудниками полиции. В тот же день около 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель 1, у которого были обнаружены и изъяты чек-квитанция о переводе денежных средств в сумме 3002 рубля и мобильный телефон марки «BQ». Свидетель 1 подтвердил, что вместе с ФИО7 и ФИО8 приобрели наркотического средства героин через «закладку» у таджика по имени «Тимур», отправив денежные средства на указанный «Тимуром» номер киви-кошелька по изъятой у него квитанции, мобильный телефон он использовал для связи с «Тимуром» при приобретении наркотического средства (т.1 л.д.210-211). Оглашенными показаниями * показания которого аналогичны показаниям свидетеля * ( т.1 л.д.208-209). Кроме показаний указанных свидетелей, обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ФИО13 от 17.08.2016г., что 14.08.2016г. в дневное время ФИО7, Свидетель 1 и ФИО8 на совместные денежные средства в адрес незаконно приобрели смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,572 грамма. (том 1 л.д. 117 –119), - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14.08.2016г., согласно которому у Свидетель 1 обнаружен и изъят чек оплаты на сумму 3002 рубля за приобретение наркотического средства (т.1 л.д.121), - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14.08.2016г., согласно которому у ФИО7 в левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный сверток оранжевого цвета с порошкообразным веществом. ФИО7 пояснил, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство героин, которое он приобрел совместно с Комковым В.А. и ФИО8 для личного потребления (т.1 л.д.122); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, которым рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от дата в отношении Свидетель 1, в ходе которого подтвердилась его причастность к незаконному обороту наркотического средства героин (т.1 л.д. 181); - постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, на основании которого были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель 1 (т.1 л.д. 180); - заключением эксперта № от 24.07.2017г., что представленное на экспертизу вещество из свертка, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО7, сбытого ФИО1 и ФИО2 14.08.2016г., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,292 грамма. Согласно справки об исследовании № от 15.08.2016г. первоначальная масса составляла 4,572 грамм (т.2 л.д.87-90, т.1 л.д.159), - заключением эксперта № от 01.12.2016г., что вещество, изъятое 14.08.2016г. в ходе личного досмотра ФИО7 и вещества, изъятые 23.08.2016г., не составляли ранее общую массу и не могли иметь общий источник происхождения. (том 2 л.д.24-30), - протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сверток, изъятый 14.08.2016г. в ходе личного досмотра ФИО7, со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) первоначальной массой 4,572 грамм, которое постановлением от 25.07.2017г. признано вещественным доказательством (т.2 л.д.93-97), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с аудиозаписями, зафиксированными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», состоявшихся между неустановленным мужчиной по имени «Тимур» и Комковым В.А. от 14.08.2016г. Зафиксировано, как «Тимур» назвал Свидетель 1 номер киви-кошелька №, на который последний перевел денежные средства в размере 3002 рубля за наркотическое средство. Сведения, содержащиеся в материалах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель 1 рассекречены в установленном порядке и предоставлены органу следствия. Указанный CD-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель 1 постановлением от дата признан вещественным доказательством (т.2 л.д.144-148), - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого изучена информация об аккаунте № (номер киви-кошелька, названный «Тимуром»), согласно которой на указанный кошелек, созданный 14.08.2016г. в 5 часов 23 минуты 36 секунд, 14.08.2016г. в 15 часов 34 минуты 18 секунд через ООО «Евросеть-Ритейл» поступило 3002 рубля, которая постановлением дата признана вещественным доказательством (т.3 л.д. 91-94, 104-105). 2 эпизод – покушение на сбыт наркотических средств 23 августа 2016 года Вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 Показаниями свидетеля ФИО10 (помощника оперативного дежурного ОП № адрес), что во время её дежурства дата около 01 часа 20 минут в ОП № адрес сотрудниками полиции были доставлены граждане Украины ФИО1 и ФИО2 В присутствии двух понятых она провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане её платья были обнаружены два сотовых телефона и ключи в связке, в левом кармане – полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанный нитью черного цвета. Затем в присутствии понятых она произвела личный досмотр ФИО2, где в правом кармане её куртки, были обнаружены сотовый телефон и отвертка, в левом кармане – два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанные нитью черного цвета. Все изъятое было в присутствии понятых упаковано в конверты, которые опечатали и на них расписались все участвующие лица. Кроме того, она составила протоколы досмотра, в которых также расписались все участвующие лица. Когда женщин спросили, что находится в изъятых у них пакетах, они сказали, что это наркотики, они их раскладывают, так подрабатывают. Показаниями свидетеля ФИО11, что глубокой ночью дата около 2 часов 20 минут по приглашению сотрудников полиции она и ещё одна женщина принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра двух ранее незнакомых ей женщин. В присутствии неё и второй понятой сотрудник полиции провела досмотр женщины, назвавшейся ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане её платья, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, связка ключей, в левом кармане - полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанный нитью черного цвета. Затем в их присутствии был проведен досмотр второй женщины, которая назвалась ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, одетой на ней, были обнаружены и изъяты сотовый телефон и отвертка, в левом кармане - два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанные нитью черного цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали, на конвертах сотрудник полиции сделала пояснительные надписи, а также в отношении каждой из женщин составлен протокол досмотра. Показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 Оглашенными показаниями свидетеля * что 23.08.2017г. около 00 часов 30 минут он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. В их присутствии, а так же в присутствии двух женщин, которые представились ФИО2 и ФИО1, был произведен осмотр участка местности, расположенного рядом с домом № по адрес. В ходе осмотра сотрудники полиции на земле между проезжей частью и ограждением дома обнаружили 10 полимерных свертков черного цвета с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что свертки принадлежат ей, в них находится наркотическое средство. Сотрудники полиции в их присутствии упаковали обнаруженные свертки с порошкообразным веществом в бумажный конверт и опечатали. Также был составлен протокол. В протоколе и на конверте все присутствующие лица расписались (том 1 л.д. 91-92). Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.88-89). Кроме показаний указанных свидетелей, обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - сообщением от 23.08.2016г. в 00 часов 25 минут, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в адрес остановлены две женщины, которые бросили на землю полимерные свертки с веществом (т.1 л.д.51), - рапортом начальника ОНК ОМВД России по адрес Свидетель 4 от 23.08.2016г., что 23.08.2016г. около 00 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ на адрес, им были замечены две женщины, которые вели себя подозрительно, оглядывались, меняли направление движения. Заметив его, около адрес, они бросили на землю полимерные свертки, внешне похожие на свертки с наркотическим средством героин, распространяемых путем закладок (т.1 л.д.52), - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 23.08.2016г., проведенного с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого на участке местности между проезжей частью дороги и домом № по адрес на земле обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков черного цвета с порошкообразным комковатым веществом. ФИО1 подтвердила, что свертки принадлежат ей и содержат наркотическое средство, что она бросила их на землю, когда увидела сотрудников полиции (т.1 л.д.54-55), - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23.08.2016г., согласно которому 23.08.2016г. в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 35 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, связка ключей, полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанный нитью черного цвета. Сабаш подтвердила принадлежность ей указанных вещей ( т.1 л.д.59), - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23.08.2016г., согласно которому 23.08.2016г. в период с 2 часов 40 минут до 2 часов 55 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «LG» в корпусе бежевого цвета, отвертка, 2 полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанный нитью черного цвета. Горняк подтвердила, что все изъятые вещи принадлежат ей. ( т.1 л.д.60), - протоколом обыска с фото-таблицей от 23.08.2016г., проведенного с участием подозреваемой ФИО1 в адрес по ул. III Интернационала адрес, где обнаружены и изъяты: банка с полимерными свертками черного цвета с порошкообразным веществом, перевязанных нитью черного цвета в количестве 13 штук, паспорт на имя ФИО1, проездной документ, карта «Сбербанк» на имя ФИО1, два кассовых чека на сумму 8585 рублей и 9090 рублей, перевод указанных денежных сумм осуществляла ФИО2 (том 1 л.д. 79-85), - заключением эксперта № от 14.09.2016г., согласно которому, в десяти свертках, изъятых 23.08.2016г. в ходе осмотра участка местности между проезжей частью и адрес, находятся смеси, содержащие в своем составе наркотические средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 39,529 грамма (3,840 грамма, 3,787 грамма, 4,118 грамма, 3,886 грамма, 3,858 грамма, 3,912 грамма, 3,792 грамма, 3,994 грамма, 4,220 грамма и 4,122 грамма соответственно), с первоначальной массой, согласно справки об исследовании № от 23.08.2016г. общей массой вещества на начало проведения исследования 39,629 грамм (3,850 грамм, 3,797 грамм, 4,128 грамм, 3,896 грамм, 3,868 грамм, 3,922 грамм, 3,802 грамм, 4,004 грамм, 4,230 грамм и 4,132 грамм соответственно). Все указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от дата и признаны вещественными доказательствами постановлением от 05.05.2017г. (том 1 л.д. 235-237, 68-69, т.2 л.д.72-78), - заключением эксперта № от 14.09.2016г., что вещество из свертка, изъятого 23.08.2016г. в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,961 грамм, с первоначальной массой согласно справки об исследовании № от 23.08.2016г., общая масса веществ на момент начала проведения исследования 3,971 грамма. Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от дата и признаны вещественными доказательствами постановлением от 05.05.2017г. (том 1 л.д. 71, 244-246, т.2 л.д.72-78), - заключением эксперта № от 14.09.2016г., что вещества из двух свертков, изъятых 23.08.2016г. в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,003 грамма (4,427 грамма и 4,576 грамма соответственно). Согласно справки об исследовании № от 23.08.2016г., общая масса веществ на момент начала проведения исследования составила 9,023 грамма (4,437 грамма и 4,586 грамма соответственно). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от дата и признаны вещественными доказательствами постановлением от 05.05.2017г. (т. 1 л.д. 66, т. 2 л.д. 5-7, 72-78), - заключением эксперта № от 07.09.2016г., что вещества из 13 свертков, изъятых 23.08.2016г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 56,327 грамма (4,413 грамма, 4,378 грамма, 4,547 грамма, 4,787 грамма, 4,567 грамма, 4,279 грамма, 4,454 грамма, 4,541 грамма, 3,607 грамма, 4,064 грамма, 3,932 грамма, 4,592 грамма, и 4,166 грамма соответственно). Указанные наркотические средства осмотрены протоколом осмотра предметов от дата и признаны вещественными доказательствами постановлением от 05.05.2017г. (т. 2 л.д. 14-16, 72-78), - заключением эксперта № от 01.12.2016г., что вещества в 26 свертках, изъятых 23.08.2016г.: - в ходе обыска по адресу: адрес (13 свертков); в ходе осмотра участка местности, расположенного между проезжей частью и адрес (10 свертков); в ходе личного досмотра ФИО2 (2 свертка); в ходе личного досмотра ФИО1 (1 сверток), могли ранее составлять общую массу. Вещество, изъятое 14.08.2016г. в ходе личного досмотра Свидетель 2 и вещества, изъятые 23.08.2016г., не составляли ранее общую массу и не могли иметь общий источник происхождения (том 2 л.д. 24-30), - заключением эксперта № от 11.10.2016г. с оптическим диском, что в памяти принадлежащего ФИО1 телефона «LG», имеется переписка посредством приложения «Viber» между ФИО1 и неустановленным мужчиной по имени «ФИО», согласно которой ФИО1 сообщает «Тимуру», что вместо неё будет работать Валя (Горняк), передает номер своей банковской карты для перечисления на неё «Тимуром» денежных средств за сбыт наркотических средств, рассказывает про ранее сделанные «закладки». В ходе осмотра 23.03.2017г. приложение «Viber», указанная выше информация выведена на печать. Указанный CD-R-диск признан вещественным доказательством постановлением от дата (т.2 л.д.38-41, т. 3 л.д. 58-68), - выпиской о движении по счету денежных средств за период с 13 по дата с карты № оформленной на имя ФИО1 со счета №, что в указанный период неоднократно производилось снятие наличных, имеется поступление, связанное с переводом с карты на карту через мобильный банк, а именно поступления: дата – 4000 рублей, дата – 3500 рублей, дата - 10000 рублей, дата – 10000 рублей, дата – 2000 рублей, дата – 1500 рублей; дата – 10000 рублей, дата – 1000 рублей, дата – 10000 рублей, дата – 10000 рублей, дата – 10000 рублей, дата - 10000 рублей, дата - 10000 рублей, которая была осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2017г. и признана вещественным доказательством постановлением от 25.05.2017г. ( т.3 л.д.88-89,101-103), - детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>, используемого ФИО1, за период с 01.08.2016г. по 23.08.2016г., из которой следует, что дата она находилась в адрес, со 02 по 12.08.2016г. и с 14 по дата - находилась в адрес, 13 и дата находилась в адрес, 19.08.2016г. с 12 часов 09 минут 25 секунд находилась в адрес, в 12 часов 50 минут 15 секунд она находилась в адрес, с 22 часов 53 минут 55 секунд дата по 23 часа 18 минут 30 секунд дата находилась в адрес, которая была осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2017г. и признана вещественным доказательством постановлением от 25.05.2017г. (т. 3 л.д. 101-106), - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2017г., которым осмотрены телефон ФИО1 «LG» в корпусе белого цвета, два чека о перечислении денежных средств ФИО2 на *, пластиковая карта №, оформленная на имя ФИО1, постановлением от 23.03.2017г. признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 58-61,68), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск DVD-R с аудиозаписями, зафиксированными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО». При прослушивании аудиофайлов, содержащихся на данном диске, установлено, что указанные файлы являются аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «ФИО». В том числе было установлено содержание диалогов, произошедших дата в ходе которых ФИО1 сообщает «ФИО» адреса тайников – «закладок», их количество, получение ФИО1 партии некачественных наркотиков, в которой пакетики с «закладками» маленького размера, кроме полимерных пакетиков черного цвета, есть также и оранжевого цвета. Из последующих телефонных разговоров следует, что Сабаш по указанию «ФИО» дата ездила в адрес за новой партией наркотиков, которые привезла в адрес и спрятала. Кроме того «ФИО» узнает, что Сабаш собирается уехать в * и просит обучить Валю (Горняк) «премудростям» сбыта наркотических средств, а также привезти девочку для сбыта наркотических средств в адрес или адрес. Сведения, содержащиеся в материалах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО» рассекречены в установленном порядке и предоставлены органу следствия дата Указанный диск DVD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «Тимур», постановлением от дата признан вещественным доказательством (т.2 л.д.114-115,127-143), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому осмотрен диск DVD-R с аудиозаписями, зафиксированными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 При прослушивании аудиофайлов, содержащихся на данном диске, установлено, что указанные файлы являются аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 с неустановленным лицом по имени «ФИО» 21-22.08.2016г. В том числе было установлено содержание диалогов, в ходе которых «ФИО» дает указание ФИО1, сколько поставить «Закладок», а та, в свою очередь, сообщает «ФИО» адреса тайников – «закладок». Сведения, содержащиеся в материалах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 рассекречены в установленном порядке и предоставлены органу следствия дата Указанный диск DVD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, постановлением от дата признан вещественным доказательством (т.2 л.д.105 -112,100 -101). В ходе судебного следствия исследованы вещественные доказательства, в том числе с участием сторон прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель 1 с неустановленным лицом по имени «Тимур» дата, а также аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 17, 19, 21, дата, содержащиеся на компакт-дисках DVD-R, оптический диск к экспертизе № от дата, свидетельствующие об участии ФИО1 и ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства героин, и подтверждающие факт сбыта наркотических средств и факт покушения на незаконный сбыт героина группой лиц по предварительному сговору. Приговором Петушинского районного суда от дата СВИДЕТЕЛИ осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (героин) в крупном размере дата. Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все вышеуказанные и исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защиты о признании недопустимым доказательством протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата в ходе которых у ФИО1 изъят один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, у ФИО2 изъяты два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.59-60), по тем основаниям, что досмотр проведен в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку указанные досмотры проведены надлежащим должностным лицом – помощником оперативного дежурного ОП № адрес ОМВД России по адрес * с участием понятых * и * которые, будучи допрошенными в судебном заседании подтвердили указанные в протоколах обстоятельства. Кроме того, в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не отрицали обстоятельств обнаружения и изъятия у них при личном досмотре указанных свертков с наркотическими средствами. Ссылка в протоколах досмотра на ст.27.7 КоАП РФ, само по себе не может служить основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами. Суд критически относится к утверждению подсудимых о том, что при их задержании дата, они по указанию сотрудника полиции по имени «*», указанные свертки положили к себе в карманы одежды, поскольку будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного следствия с участием защитников поясняли, что указанные свертки находились при них при их задержании сотрудниками полиции. Изменение показаний в этой части суд расценивает, как попытку смягчить свое положение. Суд учитывает, что непосредственно в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свою явку с повинной, добровольность её дачи, а также всю совокупность своих показаний в период предварительного следствия, отсутствие ей угроз со стороны сотрудников полиции, действительности всех подписей и ознакомительных записей о соответствии содержания, личного прочтения и отсутствии замечаний в отношении протоколов дачи ею показаний при допросе в создавшейся судебно-следственной ситуации. Подсудимая ФИО2 также непосредственно в судебном заседании подтвердила свою явку с повинной, добровольность её дачи, отсутствие угроз со стороны сотрудников полиции при её допросах, действительности всех подписей и ознакомительных записей о соответствии содержания, личного прочтения и отсутствии замечаний в протоколах её допросов. Судом установлено, что все следственные действия с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, показания они давали и подписывали в присутствии защитников, исключающем возможность незаконных действий, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний по поводу незаконности данных действий. Каких-либо доказательств оказанного при этом на осужденных давления и оговора не имеется. Указанные обстоятельства подтвердила в суде также следователь * в производстве которой находилось настоящее дело. При оценке действий подсудимых суд исходит из объема и квалификации предъявленного им обвинения. Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимых при даче ими показаний, а также оговора со стороны вышеуказанных свидетелей относительно обстоятельств и условий участия подсудимых в незаконном обороте наркотических средств, учитывая отсутствие у них неприязненных отношений, что не опровергается виновными. Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в российской Федерации» с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертам, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают. Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и считает, что с учетом показаний подсудимых, свидетелей СВИДЕТЕЛИ а также исследованных судом письменных материалов, в том числе по ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», у сотрудников полиции ОМВД России по адрес фактически имелись на дата достоверные данные о совершении ФИО1 и ФИО2 действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства героин. Суд пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами ОМВД России по адрес ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени «Тимур» посредством мобильной связи, в связи с обоснованными подозрениями его в незаконном обороте наркотических средств. Проведение данного ОРМ было вызвано установлением причастности указанного лица и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Также суд пришел к выводу, что имелись основания и для проведения оперативными органами ОМВД России по адрес ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель 1 т.к. имелись обоснованные подозрения об участии данного лица в незаконном обороте героина. Проведение данного ОРМ было вызвано необходимостью установления и документирования участия Свидетель 1 и иных лиц в совершении преступлений указанной направленности, имело своей целью подтверждение фактов незаконного сбыта наркотических средств указанными лицами, выявление каналов поставки и мест хранения наркотических средств, определения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Все указанные оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены, а их результаты предоставлены органам предварительного расследования сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», на основании постановлений, утвержденных надлежащим должностным лицом, соответствовали целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Нарушений прав подсудимых и иных лиц при этом не допущено. Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на его выявление. По мнению суда, надлежаще установлено, что умысел у подсудимых на совершение незаконного сбыта наркотических средств 14.08.2016г. и дата сформировался независимо от действий сотрудников полиции. О наличии в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и неустановленного соучастника умысла на сбыт наркотических средств (героина) свидетельствует их подготовка к быту (приобретение и доставка в адрес), отсутствие у подсудимых законных оснований для хранения данных наркотических средств в крупном размере, скрытность их действий по сбыту через закладки, сам сбыт наркотических средств, зафиксированный в ходе проведения различных ОРМ, свидетельствуют о систематическом осуществлении соучастниками незаконного сбыта героина. При этом, согласованные действия подсудимых в соответствии с распределенными ролями, свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 являлись соисполнителями совершенных преступлений. Фактическое совместное участие обоих подсудимых в незаконном обороте, наркотических средств - сбыте героина, последовательность их действий в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается помимо оглашенных показаний самих подсудимых и протоколами их явок с повинной, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО13, Свидетель 1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, детализацией телефонных переговоров, вышеуказанными исследованными в судебном заседании письменными материалами. Эпизод от 14 августа 2016 года. В судебном заседании подсудимая ФИО1 по эпизоду от 14.08.2016 года вину признала, подтвердив полностью признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, что вступила посредством телефонной связи в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «ФИО», о договоренности с ФИО2, которую проинформировала о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (героина), заключавшейся в перевозке наркотических средств и организацией тайников в адрес, осуществлять с ней указанную деятельность за вознаграждение, что вместе с ФИО2 в ночь с 13 на 14 августа 2016 года раскладывала наркотические средства в тайники (закладки), одну из которых поместила в автопокрышке, вкопанной возле частного адрес в адрес. В судебном заседании подсудимая ФИО2 изменила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что по предложению ФИО1 согласилась помочь ей разложить партию имевшегося у той наркотического средства, причем сама она (ФИО2) наркотические средства не раскладывала, её роль сводилась к сопровождению ФИО1 во время раскладки свертков с наркотическим средством в тайники, с целью обеспечения безопасности последней. К изменению показаний ФИО2 в ходе судебного следствия суд относится критически, изменение показаний суд расценивает, как попытку смягчить свое положение в создавшейся судебно-следственной ситуации. В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2 была неоднократно допрошена, давала последовательные и согласованные показания, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, из которых следует, что ФИО1, предварительно сообщив ей о том, что забирает в тайниках в адрес и адрес наркотические средства, которые привозит в адрес и раскладывает по тайникам наркотические средства, для последующего их сбыта мужчиной по имени «ФИО», указывая адреса по телефону, который в свою очередь переводит ей за это денежные средства на банковскую карту, предложила ей совместно раскладывать «закладки» с наркотиками, пообещав половину дохода. Она согласилась, вместе с ФИО1 делала закладки, в том числе в ночь с 13 на 14 августа 2016года в автопокрышке, вкопанной возле частного адрес в адрес, получая за эту деятельность половину денежных средств, перечисляемых «ФИО» на карту ФИО1 Указанные показания даны ФИО2 в присутствии профессионального защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, поэтому суд признает их достоверными, принимает их за основу приговора. Исследованные доказательства указывают на совместные действия Сабаш, Горняк и неустановленного следствием лица, объединенных преступным умыслом, направленность данного умысла на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. Фактическое участие подсудимых в сбыте СВИДЕТЕЛИ. наркотического средства – героин подтверждается помимо показаний самих подсудимых, показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛИ заключением эксперта №, исследованных в суде письменных материалов, в том числе по ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель 1, ФИО1, неустановленного следствием лица по имени «ФИО», вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, заключениями экспертов №, №, протоколами осмотра вещественных доказательств, наркотических средств. При определении вида и размера наркотических средств суд исходит из заключений экспертов №, протоколов осмотра вещественных доказательств. Согласно достигнутой договоренности, получив от указанного неустановленного следствием лица путем закладки наркотическое средство героин, уже расфасованное в пластиковые пакетики, подсудимые раскладывали их на территории адрес путем закладок за обещанное денежное вознаграждение, что свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение указанного преступления. В данном случае не имеет правового значения, кто именно из них поместил наркотическое средство в автопокрышку, поскольку изначально ФИО1, ФИО2 действовали совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору. Указанное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом по имени «ФИО» были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств. Эпизод от 23 августа 2016 года. О совершении ФИО1 и ФИО2 преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют не только показания самих подсудимых, которые подтвердили в суде, что в ночь с 22 на 23 августа 2016 года они пошли раскладывать свертки с наркотическим средством (героином) и были задержаны сотрудниками полиции, но и показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО16, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра подсудимых, протоколом обыска адрес в адрес, заключениями эксперта №, №, №, а также заключением №, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска в квартире, при осмотре места происшествия и при личном досмотре подсудимых могли ранее составлять единую общую массу; вещество, изъятое 14.08.2016г. в ходе досмотра Свидетель 2 и вещества, изъятые 23.08.2016г. не составляли ранее общую массу и не могли иметь общий источник происхождения. Исследованные доказательства указывают на совместные действия ФИО1, ФИО2, и неустановленного следствием лица, объединенных преступным умыслом, направленность данного умысла на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. Однако сбыт наркотического средства (героина) в крупном размере, не были доведены до конца подсудимыми по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции адрес адрес 23.08.2016 года до того, как они были разложены в «закладки». Кроме того, в деле отсутствуют доказательства выполнения подсудимыми и неустановленным следствием лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, а именно, что приобретатель оплатил приобретение наркотиков и ему сообщили о месте нахождения закладки. Это прямо подтверждается совокупностью показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, протоколами их явки с повинной, показаниями свидетелей Четырина СВИДЕТЕЛИ вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, заключениями экспертов №, №, №, протоколами осмотра вещественных доказательств, наркотических средств. Нарушений уголовно- процессуального закона при даче свидетелями показаний не установлено, более того, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется. Не установлено оснований для оговора ФИО2 и ФИО1 со стороны указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе уголовного дела, сторона защиты таких доказательств не представила. Суд критически относится к показаниям ФИО2, данными ею в суде, что она сопровождала ночью ФИО1 только в целях безопасности последней, что при задержании их сотрудниками полиции, у неё не было с собой наркотических средств, что два свертка с наркотическими средствами она положила в карман своей одежды по указанию сотрудника полиции по имени «*». Как было установлено выше, в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2 была неоднократно допрошена, давала последовательные и согласованные показания, что за вознаграждение вместе с ФИО1 раскладывала в адрес по тайникам наркотические средства, для последующего их сбыта мужчиной по имени «Фио». Указанные показания даны ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии профессионального защитника, при этом каких-либо дополнений или замечаний в протоколы допросов от ФИО2 и её защитника не поступило, поэтому суд признает их достоверными, принимает за основу приговора. В суде подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поэтому суд принимает их за основу приговора. Суд пришел к выводу, что ФИО1, ФИО2, и неустановленное следствием лицо, объединенные единой целью и умыслом, направленной на сбыт наркотических средств, имея корыстную цель, фактически действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, договорившись о порядке получения наркотика, закладок его в адрес, с последующем сообщением местонахождения закладок указанному неустановленному следствием лицу. При этом, ФИО2 осознавала, что вместе с ФИО1 и неустановленным лицом по имени «ФИО» занимается распространением наркотических средств, то есть наряду с ними исполняла предварительно согласованную роль в осуществлении своей части объективной стороны, получая за это денежные средства. При определении размера изъятого наркотического средства в крупном размере, суд исходит из вышеуказанных заключений экспертов, протоколов осмотра вещественных доказательств. Все указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода и доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили два самостоятельных преступления, поскольку, судом при разбирательстве дела установлено, следует из исследованной совокупности доказательств, что в каждом случае умысел на такой сбыт возникал у подсудимых вновь, при различных обстоятельствах и в разное время. При этом суд принимает во внимание, что объективная сторона сбыта и покушения на сбыт выполнены подсудимыми полностью и в разное время, оснований полагать, что совершено единое продолжаемое преступление, не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц в крупном размере (эпизод от 14 августа 2016г.), - по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам (эпизод от 23 августа 2016г.). При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося особо тяжкими преступлениями, совершенными в сфере незаконного оборота наркотических средств. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников. В отношении ФИО1 судом учитываются также данные о её личности, как к уголовной ответственности не привлекавшейся, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства – положительно, не имеющей постоянного официального источника дохода, а также состояние здоровья подсудимой. В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновной ФИО1 наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – * Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства из адрес, наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний у её * В отношении ФИО2 судом учитываются данные о её личности, как к уголовной ответственности не привлекавшейся, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующуюся по месту жительства в адрес и по месту работы в Российской Федерации – положительно, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания. В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновной ФИО2 наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – * * Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие хронических заболеваний. Суд критически относится к утверждению подсудимых, что они совершили указанные преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, так как им необходимо было посылать деньги домой для пропитания детей, поскольку установлено, что обе подсудимые замужем, проживают с родными, ФИО2 работала по май 2016 года, а ФИО1 работала до марта 2016 г., обе имели возможность трудоустроиться, а также состояние их здоровья и отсутствие у них инвалидности. При указанных обстоятельствах, суд считает, что к ним невозможно применить обстоятельство, смягчающее их наказание в виде совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание виновных ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершения ФИО1 и ФИО2 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу, что ФИО1 и ФИО2 представляют повышенную опасность для общества и их изоляция в местах лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений. С учетом личности подсудимых, тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимым иных видов наказания, а также отсутствии оснований для применения в отношении обеих подсудимых ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ, судом не установлено. Назначая наказание подсудимым, суд учитывает роль каждого из виновных в совершении вмененных им преступлений, более активную, по сравнению с ФИО2, роль ФИО1, как участника преступной группы, при совершении указанного преступления, которая не только раскладывал закладки, но и сообщал о месте их нахождения организатору «ФИО», а также их поведение после совершения преступлений, наличие указанных смягчающих обстоятельств. При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья виновных, совокупность смягчающих обстоятельств. Суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 по обоим преступлениям, руководствуясь положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей наказание за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с этим наказание ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ определяет ниже низшей грани санкции по данной статье УК РФ. Суд, учитывая позицию сторон, семейное и материальное положение подсудимых, состояние здоровья, считает возможным не назначать им дополнительных наказаний, в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, одно из которых является оконченным особо тяжким, суд назначает им наказание по ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая характер и тяжесть преступлений, считает необходимым применить механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей с 23.08.2016 года до вынесения судебного решения. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение подсудимыми особо тяжких преступлений, отбытие наказания ФИО1 и ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима. С учетом характера и тяжести преступлений, личности виновных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении обоих подсудимых отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК РФ. При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом позиции сторон, отсутствия возражений у подсудимой ФИО1, с учетом её личности, имущественного положения и состояния здоровья считает необходимым взыскать с виновной в пользу федерального бюджета суммы по оплате вознаграждения защитника – адвоката Опенько Р.В., исходя из количества проведенных судебных заседаний в сумме 9800 рублей. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь ) лет 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет. Отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 23 августа 2016 года по 19 ноября 2017 г. включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь ) лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет. Отбытие наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 23 августа 2016 года по 19 ноября 2017 г. включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с массой после проведения исследования: 10 свертков общей массой 39,529 грамма (3,840 грамма, 3,787 грамма, 4,118 грамма, 3,886 грамма, 3,858 грамма, 3,912 грамма, 3,792 грамма, 3,994 грамма, 4,220 грамма и 4,122 грамма соответственно); сверток массой 3,961 грамма; 2 свертка общей массой 9,003 грамма (4,427 грамма и 4,576 грамма соответственно), 13 свертков общей первоначальной массой 56,327 грамма (4,413 грамма, 4,378 грамма, 4,547 грамма, 4,787 грамма, 4,567 грамма, 4,279 грамма, 4,454 грамма, 4,541 грамма, 3,607 грамма, 4,064 грамма, 3,932 грамма, 4,592 грамма, и 4,166 грамма соответственно), сверток первоначальной массой 4,572 грамма - хранящиеся в камере хранения наркотических средств адрес адрес, - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении иных лиц; - выписку о движении по счету денежных средств с карты №; информацию об аккаунте №, информацию об аккаунте №, протокол соединений абонентского номера <***>, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; - CD-диск с записями разговоров, состоявшихся между неустановленным мужчиной по имени «ФИО и Комковым В.А. от 14.08.2016г. – хранить в материалах уголовного дела № (№), - два CD-диска с записями разговоров, состоявшихся между неустановленным мужчиной по имени «ФИО» и ФИО1 от 17-19.08.2016г. и 21-22.08.2016г., карту «Сбербанк» на имя ФИО1, два кассовых чека - хранить в материалах настоящего уголовного дела; - сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, возвратить владельцу ФИО1 Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника адвоката Опенько Р.В. в сумме 9800 рублей. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова Суд:Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Дымокурова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
