Приговор № 1-78/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 19 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крестовских И.А.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 час до 18.30 час 10.04.2018 года на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Белокатайскому району майор полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по Белокатайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Законом РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также на основании должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Белокатайскому району 17.08.2017 года, в соответствии с которым, при несении службы на административном участке он обязан принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по ним меры, незамедлительно пребывать на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории Белокатайского района РБ.

10.04.2018 года около 16.20 час. ФИО5, находясь в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>, животноводческий комплекс ООО <данные изъяты> по сообщению о противоправных действиях ФИО1

Для проведении медицинского освидетельствования, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ.

ФИО1, около 17.20 час., находясь по адресу: <адрес>, в помещении приемного покоя хирургического отделения ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти и желая их наступления, в присутствии граждан, а именно Свидетель №2, Свидетель №3, а также сотрудника полиции Свидетель №1 есть публично, с целью воспрепятствования деятельности органов внутренних дел, дискредитации сотрудников в глазах общественности, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> ФИО5 является представителем власти, из-за возникшего чувства неприязни к последнему, как к сотруднику полиции, а также чувства мести за исполнение ФИО5 своих служебных обязанностей, высказал в его адрес слова и выражении, унижающие и оскорбляющие честь и достоинство представителя власти, желая сделать их достоянием общественности.

В результате преступных действий ФИО1 был унижены честь и достоинство личности старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО5, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с неисполнением им своих должностных обязанностей.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает без регистрации брака, не по месту регистрации, работает по найму, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе доследственной проверки и в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина