Приговор № 1-78/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

№1-78/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 июля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Исламова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умыслом, направленным, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, прошел в кабинку №, где с бокового кармана женской куртки, которая лежала на стуле, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3192 рублей принадлежащий Потерпевший №2

В этот же день ФИО1, около 03 час. 05 мин., продолжая свои преступные действия, находясь в зале указанного кафе, из корыстных побуждений, умыслом, направленным, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, действуя единым умыслом, со стола <данные изъяты> похитил женскую сумку, которая материальной ценности не имеет, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8504 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное ФИО1 присвоил и с мета преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Исламов А.Р. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без участия.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№, №), то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; возмещение ущерба потерпевшим (л.д.№,№); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; а так же, что потерпевшие не просили суд лишить подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последней; видеофайл, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.