Приговор № 1-72/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т. В.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г.

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер><Адрес> коллегии адвокатов

подсудимого Белых И.А.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Белых И. А., , судимого:

1) <Дата><Адрес> Республики Коми ( с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> городского суда Республики Коми от <Дата>) по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

2) <Дата> тем же судом, судимость по которому погашена, с учетом изменений, внесенных постановлением городского суда Республики Коми от <Дата>, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>.

3) <Дата> тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>.

4) <Дата> тем же судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыл, начало срока: <Дата>, конец срока <Дата>.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Белых И.А., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 10:15 до 12:50 Белых И.А. в здании <Адрес> районного суда Республики Коми, расположенном в <Адрес> Республики Коми, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, о чем была отобрана подписка свидетеля.

Несмотря на это, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению З. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении имущества К. из магазина « » и хищении имущества М. из гаража, умышленно дал заведомо ложные показания, не соответствующие действительности, для того, чтобы З. избежал уголовной ответственности. Однако данные показания не были учтены судом при постановлении приговора, В обоснование виновности З. в совершении преступлений учтены показания Белых И.А. в ходе предварительного расследования : при допросе в качестве подозреваемого от <Дата>, при проверке показания на месте происшествия от <Дата>, на очной ставке от <Дата>, допросе в качестве свидетеля от <Дата>, в ходе следственного эксперимента от <Дата>. Приговор суда в отношении З.. вступил в законную силу <Дата>.

Подсудимый Белых И.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно. С обвинением он согласен в полном объеме. Поддержал ходатайство, выраженное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ему разъяснены все юридические последствия должным образом. Он в полной мере осознает требования ст.317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайство заявлял добровольно в присутствии, и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., защитник подсудимого Попов В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Белых И.А. согласился в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что Белых И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка в ходе дознания своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания до 2 лет исправительных работ.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимого Белых И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим, наказание, суд признает наличие у подсудимого психического расстройства, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Белых И.А. по месту отбывания уголовного наказания характеризутся отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказании; по месту жительства – удовлетворительно.

Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. А также не может быть, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

Наказание по совокупности приговоров подсудимый должен отбывать исходя из положений п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УКРФ содержится рецидив преступлений.

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката Попова В.А. в ходе предварительного расследования в сумме рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

Назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ст.70, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <Адрес> районного суда от <Дата> из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы. Окончательно – 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.