Приговор № 1-72/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми

27 ноября 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Можегова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2011 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 40 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 1 дню лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 04.04.2012 условное осуждение отменено с исполнением назначенного судом наказания. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 06.12.2012 наказание снижено до 1 года 5 месяцев 1 дня лишения свободы, освобожденного 30.04.2013 условно-досрочно постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2013 на не отбытый срок 4 месяца 16 дней,

- 25.09.2017 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 19.10.2018 условное осуждение отменено с исполнением назначенного судом наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с заключением под стражу в зале суда 19.10.2018,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, в соответствии с приказом и.о. начальника ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 23.01.2013 № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Прилузскому району и являющийся с указанного времени должностным лицом правоохранительного органа.

На основании ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее–Закона) на полицию возлагаются обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 данного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 20, 21 данного Закона, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Законом разрешено применение специальных средств. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 9, 39, 40, 42, 43 Должностного регламента, утвержденного 01.02.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Потерпевший №1 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отвечать за безопасность дорожного движения и общественного порядка, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил дорожного движения, предотвращать административные правонарушения.

Согласно постовой ведомости, 15 августа 2018 года, в 14 часов, Потерпевший №1 в составе автомобильного экипажа № 216, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в селе Летка, Прилузского района, Республики Коми.

15 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, в селе Летка, Прилузского района, указанными сотрудниками полиции был обнаружен ФИО3, который управлял мотоциклом без мотошлема, без включенного света фар в темное время суток, не имея на мотоцикле государственных регистрационных знаков.

В связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.1. ч. 1, 12.5 ч.1, 12.6 КоАП РФ, сотрудниками полиции было принято решение об остановке водителя мотоцикла, которую осуществили возле <адрес>, села Летка, Прилузского района.

15 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО3, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов и попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.

ФИО3, в ответ на законные действия сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге напротив <адрес>, села Летка, Прилузского района, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, направленным на пресечение административных правонарушений, с целью применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил правый локоть Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека задней поверхности нижней трети правого плеча с осаднением кожного покрова, которое квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, не трудоустроен, на учете в статусе безработного не зарегистрирован (т. 1 л.д. 158, 179, 185, 187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 178), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183), на воинском на учете не состоит (т. 1 л.д. 189), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 173-176, 191-198), ранее судим (т.1 л.д. 159-160, 163-171, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д. 141).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, как не имеется оснований для назначения наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, который совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что ФИО3 совершил новое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 25.09.2017, которое отменено постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 19.10.2018, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 25.09.2017 и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

Период нахождения ФИО3 под стражей с 27.11.2018 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.В. Родионов