Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-7838/2019;)~М-8183/2019 2-7838/2019 М-8183/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А к К о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с К 243798,45рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГг.

Должник К отказывается от добровольного исполнения решения суда, от возврата долгов уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа была частично взыскана сумма в размере 3000рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с К проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 75050рублей 78копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,50рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 25000рублей..

Истец А в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ N~25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу, указанному в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры по извещению ответчика по известному суду адресу места жительства были приняты, и, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Г К РФ‚ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску А к К о взыскании ущерба после ДТП, с К в пользу А взыскано 243 798рублей 45копеек (л.д.10-12).

В силу положений ч.2 статьи 61 ГПК РФ‚ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Должник К добровольно исполнять решения суда отказывается, от возврата долгов уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа частично взыскана сумма в размере 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается представленной стороной истца справкой Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ‚ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждения определенными средствами доказывания. не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции истца и его исковых требований, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 75050рублей 78копеек.

Изучив и проверив представленный стороной истца расчет, суд соглашается с ним находя его арифметически верным и полагает возможным применить его при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 75050рублей 78копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (100%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2451рубль 50копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000рублей, что подтверждается Договором об оказании услуг от 07.10.2019г..

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом указанные расходы в размере 25 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ‚ суд

решил:

Исковые требования А – удовлетворить.

Взыскать с К в пользу А проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75050рублей 78копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451рубль 50копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева