Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК (ныне – ПАО «РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 887 292 руб. 82 коп., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства не были исполнены. Согласно расчета сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : по основному долгу 673 990.42 руб., по процентам- 71 386.26 руб., итого 745 376.68 руб. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 745 376.68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 653.77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК (ныне – ПАО «РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 887 292 руб. 82 коп., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющегося приложением к Кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплаты процентов и расторжении договора, которое не было исполнено. Согласно расчета сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : по основному долгу 673 990.42 руб., по процентам- 71 386,26 руб., итого 745 376,68 руб.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 376 руб. 68 коп., в том числе сумму основного долга в размере 673 990 руб. 42 коп., проценты в размере 71 386 руб.26 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в 10 653 руб. 77 коп.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, а также ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья А.Р. Хайруллин