Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело №2-184/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 мая 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012г. в общей сумме 123 668,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 673,37 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 175 740 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 25 740 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 17.11.2017г. в сумме 123 668,53 руб. В соответствии со ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 07.12.2012г. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Из возражения Банка на отзыв ответчика следует, что Банк не согласен с возражением ответчика на исковое заявление, указав, что срок исковой давности может применяться только к платежам Заемщика, срок исполнения по которым наступил до 20.03.2016г., с учетом дня подачи искового заявления в суд, а так же периодом приостановки срока на рассмотрения дела о получении судебного приказа мирового судьи. Как следует из приложенного к данному возражению представителя истца расчету задолженности, с учетом применения срока исковой давности, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 96 673,09 руб. Просит в случае применения срока исковой давности взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 96 673,09 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказать. Полностью поддерживает доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.12.2012г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 175 740 руб. из них сумма к выдаче 150 000 руб. и 27 740 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев (до 27.12.2017г.), с процентной ставкой 34,90% годовых, с выплатой ежемесячных процентов по 25 числам каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 226,47 руб.

Выдача кредита была произведена Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк. Денежные средства получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком в суде не оспаривалось.

Направляя заявку на рассмотрение в Банк, ФИО1 тем самым выразил желание воспользоваться соответствующими услугами Банка, свое согласие со всеми условиями договора, в том числе и с теми, которые изложены в Условиях Договора и Тарифах Банка.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2017г. составила 123 668,53 руб., из которых сумма основного долга – 123 668,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, имеет просроченную задолженность. Из представленной Банком выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком в октябре 2015 года.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, заключенного между Банком и ответчиком ФИО1, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, последнее зачисление по кредитному договору ФИО1 произведено 27.10.2015г.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по которому мировым судьей на основании определения от 10.05.2016г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 20.03.2019г., согласно штемпелю почтовой организации.

Принимая во внимание, что иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю 20.03.2019г., соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до марта 2016 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежат удовлетворению частично, за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до 27.12.2017г.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 96 673,09 руб., т.е. задолженность по основному долгу без учета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 100,19 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012г. в общей сумме 96 673 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 100 руб.19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2019г.