Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-2411/2018;)~М-2405/2018 2-2411/2018 М-2405/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н <№>, находящегося под управлением ответчика, признанного виновным в ДТП и автомобиля ... г/н <№>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ <№>). В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <№> обратился владелец автомобиля ... г/н <№>. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» <№> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н <№> составила 111300 руб. При этом согласно указанному заключению ЗАО «Технэкспро», в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять 95000 руб., размер годных остатков с учетом повреждений 24000 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ <№>) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило возмещение за поврежденный автомобиль ... г/н <№> в размере 71000 руб. Решением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу владельца автомобиля ... г/н <№> взыскано 75135 руб., из них сумма страхового возмещения и расходов по оценке в сумме 46000 руб. Также в соответствии с условиями договора страхования полис ОСАГО ЕЕЕ <№>) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение за причинение вреда здоровью и траченный заработок в размере 130250 руб. Исходя из положений КоАП РФ, считают, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 247 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5672,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен возместить истцу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 247 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5672,50 руб. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением ответчик ФИО3 признал исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – 247 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5672,50 руб.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 247 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5672,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова