Решение № 12-160/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-160/2018

Мировой судья

Бортникова Н.Н.

Дело № 12-160/2018

(5-701/2018)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего скандала с М2 нанесла несколько ударов руками по спине, лицу, царапала ногтями грудь, спину, плечи, причинив последнему сильную физическую боль.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что в ходе скандала ее супруг М2 начал ее бить, она, защищаясь, нанесла ему ответные удары кулаком по спине, лицу, поцарапала его. Однако данный факт мировым судьей не был учтен.

Заявитель ФИО1 просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержала и дала суду пояснения в соответствии с поданной жалобой.

Потерпевший М2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего скандала с М2 нанесла несколько ударов руками по спине, лицу, царапала ногтями грудь, спину, плечи, причинив последнему сильную физическую боль.

Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району Ш.; заявлением и объяснением М2, объяснениями ФИО1, М3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М2 имеются телесные повреждения: кровоподтеки передней и задней поверхности грудной клетки, левого плеча, правого предплечья, боковой поверхности шеи слева/ ссадины левого плеча, проекции левого локтевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области справа, не причинившие вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования повреждения в в срок менее 12 часов до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений; морфологические особенности повреждений в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как следует из материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Лениногорскому району при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив дело в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 не отрицала факт нанесения ударов М2 в ходе возникшего между ними скандала. Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.