Приговор № 1-162/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-162/2021

№ 1-162/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Турабелидзе С.Ю., представившего ордер № 94796 от 03.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего ...., военнообязанного, судимого:

06.09.2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 24.01.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

29.11.2017 г. приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1, ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 27.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 22.07.2020 г. в вечернее время, находясь возле <адрес>, нашел на земле полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, постоянной массой 64,655 гр., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуанна), оставленной в укаханном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, после чего, осознав, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, принес его домой и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

23.07.2020г. старшим следователем-криминалистом ОК СУ СК России по Ростовской области в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 29 минут по месту проживания ФИО1, а именно в <адрес> в <адрес>, произведен обыск, в ходе которого ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 выдал ранее найденный им полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, постоянной массой 64,655 г., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуанна), хранившаяся у него по месту жительства в куртке, висевшей на вешалке, которую он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта и которая была изъята и упакована.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу зеленого цвета постоянной массой 64,655 гр., содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнаббинол и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуанна), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, государственного обвинителя ФИО4, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, наркотическое средство выдал добровольно.

Суд также учитывает, что подсудимый в соответствии со справкой УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет уход за старой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у .... При этом на основании справки с места жительства подсудимый проживает с матерью один, других родственников нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

При определении срока наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.2 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета массой 64,655 гр. - хранящееся в КХВД ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев