Постановление № 1-183/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 21 марта 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-183/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно имущества гр. ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что с ФИО2 он давно знаком и между ними дружеские отношения, злоупотребляя его доверием, ввел ФИО2 в заблуждение и попросил у него под вымышленным предлогом его мобильный телефон модели <данные изъяты>, пообещав его впоследствии вернуть, тем самым обманул ФИО2 и побудил его добровольно передать ему мобильный телефон <данные изъяты>. В действительности ФИО1 не собирался выполнить свое обещание о возвращении данного мобильного телефона. ФИО2, не подозревая о преступном намерении ФИО1, передал последнему мобильный телефон <данные изъяты> с номером ИМЕЙ: №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя сим-картами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, ценности для потерпевшего не представляющими. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у гр. ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Волков В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Усолье-Сибирское Шакурова Е.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшему извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2, не имеется, оно подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Однако, потерпевший ФИО2 отказался от исковых требований, указав, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, адвокат Волков В.Г., государственный обвинитель помощник прокурора Шакурова Е.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа в настоящем уголовном деле от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, что в части отказа ФИО2 от исковых требований нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принимает отказ потерпевшего от исковых требований, прекращает в этой части производство в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-45/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Принять от ФИО2 отказ от заявленных исковых требований к ФИО1 в части взыскания ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство в части исковых требований потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту оператора <данные изъяты>, сим-карту оператора <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2;

- копию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты>, квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- индивидуальную карту амбулаторного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – оставить по принадлежности в регистратуре ОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва