Приговор № 1-183/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 07 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Стреляева Д.С., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение №00202 и ордер №21 от 07.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ** года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживавшей до задержания по адресу: ..., имеющей тяжкие заболевания, ранее судимой:

** Ангарским городским судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** условное осуждение по Приговору от ** отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 объявлена в розыск.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержавшейся по данному уголовному делу под стражей с ** по **, а также с ** по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась по адресу: ... ..., где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, **, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: ..., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путём свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее С., а именно, взяв в комнате телевизор марки «Мистери» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 490 рублей, в ванной комнате стиральную машинку автомат марки «Аристон» стоимостью 12 990 рублей и на кухне микроволновую печь стоимостью 5 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 28 480 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся в неустановленном месте на территории ..., более точные время и место не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, **, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, направилась к магазину «Юпитер», расположенному в ..., где около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе не установлено, незаконно, умышленно приобрела с целью личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,517 грамм. После этого ФИО1 часть незаконного приобретенного наркотического средства употребила, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой не менее 0,517 грамм, что является значительным размером, поместила в сумку, тем самым стала незаконно, умышленно хранить при себе незаконно приобретенное, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,517 грамм. Однако ** около 17 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОРППСП УМВД России по городу Ангарску у подъезда № ... ... .... Преступные действия ФИО1 были пресечены, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,517 грамм, что является значительным размером, было изъято в ходе проведения её личного досмотра ** в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете УМВД России по городу Ангарску, расположенном по адресу: ....

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора, вину признает полностью.

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдала и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиатов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.246-247).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, одно из которых относится к категории средней, другое - небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 судима за совершение одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести корыстной направленности. Вместе с тем, после привлечения к уголовной ответственности, должных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала, а вновь совершила два преступления в период испытательного срока, одно из которых также корыстной направленности, другое – в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, но лишена в отношении него родительских прав, не имеет регистрации, а также постоянного места жительства, характеризуется по последнему месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступных, противоправных действий, представляющее оперативный интерес (т.2 л.д.195), не работает, то есть не имеет законного источника дохода, при этом согласно вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ** ФИО1 страдает наркотической зависимостью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья. Кроме того, по эпизоду хищения имущества С. суд учитывает также частичное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по эпизоду хищения имущества С., степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного по приговору Ангарского городского суда от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с приговором от ** по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания для добровольного прохождения курса лечения от наркомании с учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, ее склонности к совершению имущественных преступлений, а также того, что ранее она объявлялась в розыск, в том числе по настоящему делу.

Исковые требования потерпевшего С. в сумме 23 980 рублей, признанные подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Ангарского городского суда от ** присоединить частично неотбытое наказание в размере 2 лет лишения свободы, назначив окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с ** по **, а также с ** по **.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу С. (** г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: <...> А-46) 23 980 рублей 00 копеек (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую амбулаторную карту №, оформленную на ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» - оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ»;

- два следа пальца руки на 2 отрезках дактилоскопической пленки, размерами 35-32 мм., 34-30 мм., в упакованном виде, дактилоскопические карты: потерпевшей С.; подозреваемой ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- сумку женскую, денежные средства в размере 350 рублей, кошелек, сотовый телефон марки «Алкатель», имей: №, №, сим-карту оператора «Теле2» № хранящиеся на складе УМВД России по ... – вернуть матери ФИО1 – К.;

- свидетельство о государственной регистрации права № ..., доверенность № ...7, договор найма жилого помещения от **, гарантийный талон на телевизор «Мистери», кассовый чек от ** на телевизор марки «Мистери», руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор марки «Мистери», гарантийный документ на стиральную машинку марки «Аристон», кассовый чек от ** на сумму 12 990 рублей, договор найма жилого помещения от **, договор дарения от **, монитор марки «Асер», фотокамеру марки «Панасоник», электрический чайник марки «Рубин», хранящиеся на складе УМВД России по ... – вернуть потерпевшей С.;

- одноразовый инъекционный инсулиновый шприц с иглой в предохранительном колпачке объемом 1 мл, с прозрачной жидкостью внутри; полимерный контейнер прямоугольной формы, с находящимися внутри двумя свертками, изготовленными из фрагментов белой бумаги с разлиновкой в клетку, с порошкообразным веществом внутри; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Ангарского городского суда № по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «07» февраля 2017 приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда ______________________________«____»________________2017г.