Приговор № 1-117/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

К делу № 1-117/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> Фили-Давыдково, <адрес>, фактически проживающего: <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2014 году, передвигаясь в качестве пешехода вдоль железнодорожных путей Белорусского направления, расположенных вблизи <адрес>, обнаружил травматический пистолет ИЖ 79-9Т «Макарыч», после чего реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение оружия, подобрав последний, хранил его при себе, а также в последующем перенес последний по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>.

В первых числах марта 2016 года ФИО1, передвигаясь в качестве пешехода по переулку (без названия), расположенного между <адрес> и <адрес>, Республики Крым, зашел в заброшенное каменное одноэтажное строение, где в одном из помещений последнего обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого был расположен завернутый в ткань предмет конструктивно схожий с автоматом ФИО3 «АК-74», а также четыре патрона, которые ФИО1 в последующем приобрел путем присвоения найденного, а также перенес по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. Так в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО1 находясь по месту проживания, а именно в жилом помещении административного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, поместил вышеуказанный пистолет ИЖ 79-9Т «Макарыч», а также автомат ФИО3 «АК-74», в матерчатый чехол камуфляжного цвета, который оставил на временное хранение в помещении чердака, вышеуказанного строения.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в помещении чердака каменного двухэтажного строения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, был обнаружен, а также в последующем изъят чехол для оружия камуфляжного цвета, внутри которого находилось огнестрельное оружие, а именно: 1) автомат - который согласно заключения эксперта 5/157 от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием - 5,45 мм автоматом ФИО3 «АК-74», №, 1986 года выпуска, изготовленный промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе, пригодный для стрельбы; 2) пистолет - который согласно заключения эксперта 5/157 от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем установки самодельного ствола в пистолет модели ИЖ-79-9Т «Макарыч», калибра 9 мм Р.А., 2004 года выпуска, изготовленный промышленным способом ФГУП «Ижевский механический завод», конструкция которого позволяет производить выстрелы пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. и патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., порохового заряда и снарядов – картечи диаметром 5,7 мм, пригодный для производства выстрелов. Кроме того, в ходе проведения обыска в помещении жилой комнаты (спальни) было обнаружено, а также в последующем изъято 4 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 7,62 мм патрона образца 1943 г. (7,62 х 39), изготовленные промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО2 установленной и доказанной, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, инвалида II группы, характеризующийся положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, без взыскания штрафа.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком один год. Приговор в законную силу не вступил.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения указанного приговора суда, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации – путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по вышеуказанному предыдущему приговору суда. В связи с тем, что предыдущий приговор не вступил в законную силу, осужденный не приступил к его отбыванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО1 ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные этим органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 ФИО2 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- матерчатый чехол камуфляжного цвета; автоматом ФИО3 «АК-74», №, 1986 года выпуска; пистолет модели ИЖ-79-9Т «Макарыч», калибра 9мм Р.А.,2004 года выпуска; патроны; боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию - сердечник пули 7,62мм патрона образца 1943г. (7,62х39); штык 7,62 мм. автомата ФИО3 АК-47; 4 шт. гильзы от боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию -7,62мм патронов образца 1943г. (7,62х39); 4 шт. гильзы пистолетных патронов травматического действия калибра 9мм.; 2 шт. гильзами патронов травматического действия калибра 18х45мм; 122шт. гильзы являются составными частями боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – гильзами патронов «Винчестер»; 19шт.- гильз (7,62х54R) – уничтожить;

- штык откидного типа мод.2 к 7,62 мм самозарядному карабину СКС-45 конструкции ФИО9 образца 1945 года; полис обязательного страхования серии Д-5033 №; два незаполненных бланка доверенности на право управления транспортным средством; два незаполненных извещения о дорожно-транспортном происшествии; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) страховщик ООО «Росгосстрах»; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) страховщик ООО «Росгосстрах»; квитанция №ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) страховщик ООО «Росгосстрах»; выписка №****8779649; пистолет модели МР-461 «Стражник», калибра 18мм (18х45Т) Е 0346127774 – вернуть по принадлежности;

- лист белой бумаги формата А4 - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: