Постановление № 1-72/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017Дело №1-72/2017 20 ноября 2017 года г. Красноярск Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А., представителя потерпевшего <данные изъяты>., подсудимых ФИО1, ФИО2 защитников – адвокатов Харитошиной Е.А., Вольф Н.В., при секретаре Шумихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>1, не судимого, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего разнорабочим СПК «<адрес> Большемуртинского района Красноярского края, <адрес>2, проживающего: <адрес>1, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 29 августа 2017 года около 15 часов ФИО1 и ФИО2 находились на территории фермы СПК «Юбилейный», расположенной по <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, погрузили в автомобиль 340 кг фуражной муки стоимостью 9 рублей за 1 кг на сумму 3060 рублей, принадлежащей СПК «Юбилейный», попытались вывести с территории фермы указанное имущество и скрыться с места преступления, однако свои преступные действия до конца довести не смогли, поскольку были задержаны председателем СПК «Юбилейный». В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба, и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, возмещение ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1 и ФИО2, ранее не судимых, их согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей каждому, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – не избирать. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко Суд:Большемуртинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитренко Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |