Приговор № 1-72/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 06 сентября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимого, защитника Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 225, при секретаре Кириенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-72/2017 (11701040091138121) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах мая 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома <адрес>, где проживает его знакомый ФИО12 Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в веранду данного дома, откуда тайно похитил из морозильной камеры холодильника свежемороженую курицу весом 1 кг 720 граммов стоимостью 279 рублей, упаковку сарделек «Сочные» весом 1 кг 690 граммов стоимостью 477 рублей, принадлежащие ФИО13 которые находились в полимерном пакете, ценности для потерпевшей не представляющим. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО13 существенный материальный ущерб на общую сумму 756 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение данного преступления.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства л.д. 115-116.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит л.д. 101, 105.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, подтверждения данных показаний в ходе проверки на месте происшествия, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинения, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и личности виновного, суд полагает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания согласно ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки - вознаграждение за работу адвоката в период предварительного расследования - на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д. 117.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья

ПриговорИменем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 06 сентября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимого, защитника Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 225, при секретаре Кириенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-72/2017 (11701040091138121) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Семеновка Зырянского района Томской области, проживающего в <...> гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах мая 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома № 43 по ул. Октябрьская п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, где проживает его знакомый ФИО2 Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в веранду данного дома, откуда тайно похитил из морозильной камеры холодильника свежемороженую курицу весом 1 кг 720 граммов стоимостью 279 рублей, упаковку сарделек «Сочные» весом 1 кг 690 граммов стоимостью 477 рублей, принадлежащие ФИО3, которые находились в полимерном пакете, ценности для потерпевшей не представляющим. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 существенный материальный ущерб на общую сумму 756 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение данного преступления.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства л.д. 115-116.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит л.д. 101, 105.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, подтверждения данных показаний в ходе проверки на месте происшествия, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинения, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и личности виновного, суд полагает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания согласно ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки - вознаграждение за работу адвоката в период предварительного расследования - на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д. 117.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья