Апелляционное постановление № 22К-2541/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 3/10-26/2024

Судья Сидоров В.Л. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Погребняк В.В.,

заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя от .......... о прекращении уголовного дела.

Заслушав выступления заявителя просившего об отмене постановления суда, прокурора просившего оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........1 обратился в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от .......... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого судебного пристава –исполнителя ...........5 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Постановлением суда от .......... отказано в принятии к рассмотрению жалобы ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель ...........1 выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и обоснованным, просит постановление суда отменить, передать материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. В обосновании доводов указывает, что правила территориальной подсудности не могут служить основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив данный факт уполномочен принять решение о направлении уголовного дела по подсудности. определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... отменено решение Хостинского районного суда ............ от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... также отказано в принятии жалобы к производству в связи с нарушением правил территориальной подсудности. Обращает внимание, что постановление следователя затрагивает его интересы, а он лишен права на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, полагает необходимым постановление суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Отказывая в принятии к производству жалобы ...........1, суд указал в постановление, что процессуального решения на территории подведомственной Хостинскому районному суду ............ следователем не принималось, ...........1 потерпевшим по уголовному делу не признавался, доказательств его допроса в качестве свидетеля в суд не представил. Кроме того, заявителем не представлено в суд доказательств, что обжалуемым постановлением о прекращении уголовного дела нарушаются его права, создается препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на проверенных материалах, в которых отсутствует копия постановления следователя о прекращении уголовного дела, нет сведений о месте расположения следственного органа. Не приведено сведений о том, к подсудности какого суда относится рассмотрение жалобы ...........1.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

...........1 в своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, приводит доводы о нарушении его прав и свобод процессуальным решением следователя о прекращении уголовного дела, а также указывает на преюдициальное значение этого решения для рассмотрения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные доводы заявителя оценки суда не получили, мотивов по которым суд не согласился с ними в постановлении суда не приведено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судом не рассмотрен вопрос о возвращении заявителю жалобы для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.2 ч.1 ст.389.15 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 отменить.

Материалы дела направить в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: