Приговор № 1-100/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 6 июня 2018 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клиновой Д.Т.

Подсудимого ФИО1

Его защитника- адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

При секретаре Зарубиной Н.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2010 года до 21 февраля 2018 года ФИО1 в нарушение ст. 6,19.1,22,25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, заведомо зная, что для хранения оружия, его основных частей и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение компетентных органов, и не имея такового разрешения, умышленно, незаконно хранил в ..., у себя дома по адресу ..., нарезной ствол предназначенный для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х 54 мм, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Нерчинскому району 21 февраля 2018 года в 15 часов 05 минут.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией своих действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, вместе с тем суд соглашается и считает обоснованной позицию государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия, поскольку с момента его приобретения в 2010 году, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности установленные п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, на основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, и руководствуясь общими началами назначения наказания, суд полагает наиболее целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, которое будет наиболее эффективно способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Нерчинского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство - нарезной ствол, предназначенный для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД по Нерчинскому району, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и передать в ОМВД России по Нерчинскому району для последующего решения вопроса о его реализации либо уничтожении.

. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.