Приговор № 1-100/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балей 24 октября 2018 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Сапунова Е.В.

защитника Говорина П.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2005 года Балейским городским судом с учетом изменений внесенных Определением Читинского областного суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 06.02.2006 года Балейским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13.07.2006 года приговоры от 25.10.2005 года и от 06.02.2006 года приведены в исполнение в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, окончательно определено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима; Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2011 года приговоры от 25.10.2005 года и от 06.02.2006 года приведены в соответствии со 10 УК РФ, окончательно определено к отбытию 10 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания 07.09.2015 года

- 06.05.2016 года Мировым судом судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,69 УК РФ с учетом постановления Балейского городского суда от 7.07.2017 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

24 июля 2018 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в огороде своего дома по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана).

Сразу после этого, 24.07.2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в огороде своего дома по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения - конопля и собрал с них <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,94 гр.

Сразу после этого, 24.07.2018 года в утреннее время ФИО1, заготовленные <данные изъяты> части растения конопля, умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 21,94 гр., предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, положил в полимерный пакет и перенес в дом, расположенный по <адрес> где незаконно хранил в металлической миске на столе до 25 июля 2018 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудником МО МВД России «Балейский».

25.07.2018 года в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий в 17 часов 40 минут сотрудником ГКОН МО МВД России «Балейский» в <адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

25.07. 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут следователем СО МО МВД России «Балейский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъята миска с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с частями растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2018 года растительная масса, которая находится в миске, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 21,94 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06. 2014 № 578) каннабис (марихуана) массой 21,94 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Сапунов Е.В. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ.

ФИО2 Августовича суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, отсутствие данных об имеющихся заболеваниях, наличие образования, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. №), ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же ст.82.1 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как лицу совершившему наказания в условиях рецидива ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 6 мая 2016 года.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного срока наказания в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что большую часть назначенного условного срока Репп отбывал без нарушений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 6 мая 2016 года.

В соответствии со ст.82,299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: пакет -сумку с миской с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), пакет - сумку с миской, пакет - сумку с 2 фрагментами полимерных бутылок, два свертка из бумаги белого цвета с тампонами со смывами рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 24 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет - сумку с миской с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), пакет - сумку с миской, пакет - сумку с 2 фрагментами полимерных бутылок, два свертка из бумаги белого цвета с тампонами со смывами рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Мирового суда судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 06.05.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику в сумме 1650 рублей за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2018 год.