Приговор № 1-50/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Левашинского района РД Абдуллаева Э.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Амирханова М.Г.,

при секретаре Васкаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес> РД, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, а также приобрел контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2016 году, более точная дата следствием не установлена, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем незаконной установки контрафактных программ для ЭВМ, а также приобретение контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, в целях дальнейшего использования, для извлечения прибыли находясь в домовладении, расположенном в с.Леваши Левашинского района РД, при помощи своего персонального компьютера, совершил копирование из глобальной сети Интернет контрафактных программ © Корпорация Майкрософт («Мiсrоsoft Согроrаtion»), на которые обладателем исключительных прав, в соответствии со статьей 1255 ГК РФ, является © Корпорация Майкрософт («Мiсrоsoft Согроrаtion»), и в тот же день установил их на 15-ти жестких дисках системных блоках компьютеров, в целях последующего их использования, для извлечения прибыли в помещении интернет-клуба «ФЛЭШ-БЭК». В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий» в период с 12 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. 13.04.2018 года сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в помещении интернет клуба «ФЛЕШ-БЕК», расположенном по адресу: с.Леваши Левашинского района Республики Дагестан»,

установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности с использованием контрафактного программного обеспечения операционных систем © Корпорации Майкрософт («Мiсrоsoft Согроrаtion»), обладателем исключительных прав, на которые имеет © Корпорация Майкрософт («Мiсrоsoft Согроrаtion»). Согласно экспертному исследованию за № 18\04-034 от 14.04.2018 года на системных блоках, изъятых 13.04.2018 в помещении интернет клуба «ФЛЕШ-БЕК», программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются не лицензионными, в результате чего обладателю авторских прав © Корпорация Майкрософт («Мiсrоsoft Согроrаtion») причинен материальный ущерб в размере 128 040 рублей.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего © Корпорации Майкрософт («Мiсrоsoft Согроrаtion») ФИО2 направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, оставила на усмотрение суда вопрос об определении меры наказания.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.146 ч.2 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд считает смягчающими обстоятельствами в отношении него. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 146 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- жесткие магнитные диски в количестве 15 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Левашинскому району - возвратить ФИО1 после уничтожения установленного на жестких дисках контрафактного программного обеспечения;

- купюру номиналом 50 рублей за № «ЭН 3726008», хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.14) – передать по принадлежности оперативному уполномоченному МРО УЭБ и ПК МВД по РД ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий