Приговор № 1-118/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Курохтине А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда – адвоката Меньщикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

<данные изъяты>.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эп.), п.п. «а,в» ч. ст. 158 (4 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданам, также четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, три кражи группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>», расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels Navigator» 670, принадлежащего ранее незнакомой ему Потерпевший №1, припаркованного на велосипедной парковке около центрального входа в ТРЦ «Алатырь» по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду стоимостью 25 000 рублей, достал из принадлежащего ему рюкзака заранее приготовленный им неустановленный следствием болторез и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перекусил противоугонный трос, которым был закреплен велосипед, бросил данный трос на месте, после чего сел на указанный велосипед и уехал, скрывшись с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около центрального входа ТРЦ <адрес>», расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «KONA Oahu», припаркованного на велосипедной парковке около центрального входа в ТРЦ «Алатырь» по указанному адресу, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду стоимостью 17 000 рублей, достал из принадлежащего ему рюкзака заранее приготовленный им неустановленный следствием болторез, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перекусил им принадлежащий Потерпевший №3 противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, которым был закреплен велосипед, подобрал трос, после чего сел на указанный велосипед и скрылся на нем с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес> ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) и неустановленное следствием лицо (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа <адрес>» по <адрес>, увидев электросамокат марки «KUGOO M4», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО2, вступили между собой в преступный сговор на тайное его хищение, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес> ФИО1 достал из принадлежащего ему рюкзака заранее приготовленный неустановленный следствием болторез, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с лицами № и №, которые наблюдали за окружающей обстановкой, подошел к электросамокату марки «KUGOO M4» и, действуя тайно, перекусил им противоугонный трос, которым был закреплен указанный электросамокат. После чего, продолжая совместные действия, бросив трос на землю, лицо № встал на электросамокат и вместе с ФИО1 и лицом № скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и лица № и № распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:27 ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) и неустановленное следствием лицо (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа ТРЦ «Алатырь» по <адрес>, увидев велосипед марки «Trek 3500», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №5, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 ФИО1 достал из принадлежащего ему рюкзака заранее приготовленный неустановленный следствием болторез, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с лицом № и лицом №, которые наблюдали за окружающей обстановкой, подошел к указанному велосипеду и, действуя тайно, перекусил им противоугонный трос, которым был закреплен велосипед. После чего, продолжая совместные противоправные действия, оставив трос на земле, Савосин сел на велосипед марки «Trek 3500» и вместе с лицом № и лицом № в 13:28 ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 и лица № и № распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:23 ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) и неустановленное следствием лицо (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа ТРЦ «Алатырь» по <адрес>, увидев велосипед марки «Fury», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО15, вступили в преступный сговор на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 ФИО1 передал лицу № имевшийся при нем неустановленный следствием болторез, которым лицо №, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, которые в это время наблюдали за окружающей обстановкой, в 18:23 ДД.ММ.ГГГГ подойдя к указанному велосипеду и, действуя тайно, перекусил противоугонный трос, которым был закреплен указанный велосипед. После чего, продолжая совместные противоправные действия, оставив трос на земле, лицо № сел на велосипед и в 18:24 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и лицом № скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 и лица № и № распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО15 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 до 16:55 ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа <адрес>» по <адрес>, увидев электросамокат марки «Хiaomi Mi Electric Scooter M 365», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой им Потерпевший №2, вступили в преступный сговор на тайное хищение указанного электросамоката, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 16:55 ФИО1 достал из находящегося при нем рюкзака заранее принесенный неустановленный следствием болторез, подошел к указанному электросамокату и, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с лицом №, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, перекусил им противоугонный трос, которым был закреплен указанный электросамокат, бросил трос на землю, после чего лицо № встал на электросамокат и вместе с ФИО1 скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 и лицо № распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:09 ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) и неустановленное следствием лицо (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа <адрес>» по <адрес>, увидев электросамокат марки «Хiaomi Mijia Electric Scooter M 365 Pro», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №6, вступили в преступный сговор на тайное хищение указанного электросамоката, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17:09 ФИО1 достал из находящегося при нем рюкзака заранее принесенный неустановленный следствием болторез, который передал лицу №, которым тот, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, которые в это время наблюдали за окружающей обстановкой, в период с 17:09 до 17:09 ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к указанному электросамокату, действуя тайно, попытался перекусить противоугонный трос, которым он был закреплен, однако не смог. После чего, продолжая совместные противоправные действия, ФИО1 подошел к лицу №, взял у него неустановленный следствием болторез, и в 17:10 ДД.ММ.ГГГГ перекусил им противоугонный трос на указанном электросамокате, бросив трос на землю. После этого, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, лицо № встал на электросамокат и в 17:10 ДД.ММ.ГГГГ указанные лица скрылись с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и лица № и № распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:45 ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) и неустановленное следствием лицо (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа <адрес>» по <адрес>, увидев велосипед марки «GT», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №7, вступили в преступный сговор на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 передал лицу № имевшийся при нем неустановленный следствием болторез, которым тот, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом №, которые в это время наблюдали за окружающей обстановкой, в период с 18:00 до 18:45 ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к указанному велосипеду, действуя тайно, перекусил противоугонный трос, которым был закреплен указанный велосипед, бросив его на землю. После чего, продолжая совместные противоправные действия, Савосин сел на велосипед «GT» и вместе с лицами № и № скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1 и лица № и № распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:35 до 21:35 ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), и неустановленное следствием лицо (лицо №), находясь около велосипедной парковки, расположенной у центрального входа <адрес>» по <адрес>, увидев велосипед марки «Stinger Omega D», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомой им Потерпевший №9, вступили в преступный сговор на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20:35 до 21:35 указанного дня ФИО1 достал из имевшегося при нем рюкзака неустановленный следствием болторез и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с лицами № и №, которые в это время наблюдали за окружающей обстановкой, подошел к указанному велосипеду и, действуя тайно, перекусил принадлежащий Потерпевший №9 противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым был закреплен указанный велосипед. После чего, подобрав трос и продолжая совместные противоправные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, группой лиц по предварительному сговору, лицо № сел на указанный велосипед и вместе с ФИО1 и лицом № скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1, иное лицо и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:35 до 18:00 ФИО1, находясь около центрального входа в <адрес>», расположенного по <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Jamis Trail X», стоимостью 25 000 рублей, припаркованного на велосипедной парковке около центрального входа в <адрес>» по указанному адресу, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №8, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду, достал из принадлежащего ему рюкзака заранее приготовленный им неустановленный следствием болторез, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перекусил им противоугонный трос на велосипеде, оставив его на месте, после чего увел велосипед, скрывшись с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным велосипедом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19:26 ФИО1, проходя мимо <адрес>/д по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, находящегося в одном из подъездов указанного дома, действуя из корыстных побуждений, около 19:26 указанного дня зашел в подъезд № <адрес>/д по <адрес>, поднялся в лифте на 13 этаж, где увидел на лестничной площадке велосипед марки «Stern Energy 2.0 27,5" Sport», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО5 Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период с 19:26 до 19:33 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что никто не контролирует его действия, взял не пристегнутый противокражными устройствами указанный велосипед и, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, по лестничному маршу спустился с ним на улицу, скрывшись на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным велосипедом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

12. Кроме того, в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, проходящего мимо <адрес>/д по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда, находящегося в одном из подъездов указанного дома, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>/д по <адрес>, поднялся в лифте на 16 этаж, где увидел на лестничной площадке около <адрес> велосипед марки «ST 520 Hydro LTD», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №11 и, воспользовавшись тем, что никто не контролирует его действия, взял не пристегнутый противокражными устройствами указанный велосипед и, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, по лестничному маршу спустился с ним на улицу, скрывшись на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным велосипедом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия Савосина суд квалифицирует по каждому из четырех инкриминированных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из четырех инкриминированных преступлений по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из трех инкриминированных преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает и учитывает явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также в том числе по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сообщение о соучастниках преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность сожительницы, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, намерение извиниться перед остальными потерпевшими и загладить причиненный преступлениями ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, оказание ей ФИО1 материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судимость по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения каждого из двух преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из двух совершенных преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено 11 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и 1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершая которые, ФИО6 пренебрегал установленными в обществе требованиями и нормами, достоверно зная о преследовании по закону действий лица, направленных на неправомерное изъятие имущества потерпевшего.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого из совершенных умышленных корыстных преступлений, направленных против чужой собственности, обстоятельствам их совершения и личности виновного, ранее судимого за преступления против чужой собственности, не принявшего мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется положениями ст. 56 УК РФ, при этом учитывает, что ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления против личности, а также тяжкого преступления против собственности, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, судимость по предыдущему приговору хоть и не образует рецидива, поскольку ФИО1 осуждался в несовершеннолетнем возрасте, вместе с тем является действующей.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако правовых и достаточных оснований для этого с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, а по остальным эпизодам преступной деятельности суд, с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности виновного, не усматривает к этому достаточных оснований.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по 10 эпизодам преступной деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – также ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в законную силу не вступил, обжалован и опротестован сторонами. В производстве Кировского, Железнодорожного, Ленинского районных судов <адрес> также находятся на стадии судебного разбирательства уголовные дела по обвинению ФИО1 в совершении других преступлений, вследствие чего суд полагает возможным оставить вопрос о назначении окончательного наказания ФИО1 последним по времени судебным решением либо решением, принятым в порядке исполнения приговора.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшей Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей (том 1 л.д. 101); потерпевшим Потерпевший №3 в размере 17 000 рублей (том 1 л.д. 120); потерпевшим ФИО2 в размере 25 000 рублей (том 1 л.д. 137); потерпевшим Потерпевший №5 в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 153); потерпевшей Потерпевший №2 в размере 35 000 рублей (том 1 л.д. 174); потерпевшим Потерпевший №6 в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 192); потерпевшим ФИО16 в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 214); потерпевшей Потерпевший №9 в размере 16 000 рублей (том 1 л.д. 247); потерпевшей ФИО5 в размере 9 500 рублей (том 2 л.д. 15); потерпевшим Потерпевший №11 в размере 22 000 рублей (том 2 л.д. 37).

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО6 исковые требования признал в части возмещения материального ущерба в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования в части возмещения материального ущерба и определяет ко взысканию с подсудимого в пользу: потерпевшей Потерпевший №1 - 25 000 рублей (том 1 л.д. 101); потерпевшего Потерпевший №3 -17 000 рублей (том 1 л.д. 120); потерпевшего ФИО2 - 25 000 рублей (том 1 л.д. 137); потерпевшего Потерпевший №5 - 10 000 рублей (том 1 л.д. 153); потерпевшей Потерпевший №2 - 35 000 рублей (том 1 л.д. 174); потерпевшего Потерпевший №6 - 30 000 рублей (том 1 л.д. 192); потерпевшего ФИО16 - 20 000 рублей (том 1 л.д. 214); потерпевшей Потерпевший №9 - 16 000 рублей (том 1 л.д. 247); потерпевшей ФИО5 - 9 500 рублей (том 2 л.д. 15); потерпевшего Потерпевший №11 - 22 000 рублей (том 2 л.д. 37);

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83); DVD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158); DVD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 198); DVD- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-21), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова