Решение № 2-1298/2020 2-1298/2020(2-6672/2019;)~М-5487/2019 2-6672/2019 М-5487/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1298/2020

Дело № 2-1298/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [С] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 639.424 рубля на приобретение автомобиля [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредит в сумме 639.424 рубля выдан ответчику банком [С] (АО). Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 650 месяцев, сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Дата платежа по кредиту 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15.552 рубля. Ответчик в нарушение условий договора систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. [ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил заемщику требование ор досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет: 536.608,48 руб., в том числе: 527.099,38 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 9.509,10 руб.- задолженность по процентам. В соответствии с п.10, 11 кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства [ марка ] VIN: [Номер] двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] Залог в пользу Банка [С] (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества Уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 566.000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 536.608,48 рублей, 527.099,38 рублей- задолженность по кредиту (основному долгу), 9.509,10 рублей- задолженность по процентам;

Обратить взыскание на автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель *[Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 566.000 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20.566,08 рублей;

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, действительно между ним и банком заключен кредитный договора на приобретение автомобиля. Не осуществлял платежи, потому что в семье были финансовые трудности. Впоследствии стал платить ежемесячные платежи в большем размере. С расторжением договора не согласен, готов в дальнейшем соблюдать условия договора, погасить проценты, платить своевременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 639.424 рубля на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: [ марка ] VIN: [Номер], двигатель *[Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

На основании п. 6.4. кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Размер аннуитентного платежа составляет 15.552 рубля (п. 6.6. договора).

Как следует из искового заявления, подтверждается представленной выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности [ ... ]

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 536.608,48 руб., из них: 527.099,38 руб. – задолженность по основному долгу, 9.509,10 руб. – задолженность по процентам ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Доказательств в подтверждение доводов о погашении задолженности перед истцом ответчик суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 536.608,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 566.000 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом автомобиля [ марка ] VIN: [Номер] двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

Согласно представленного истцом в материалы дела заключения от [ДД.ММ.ГГГГ] рыночная стоимость автомобиля [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 566.000 рублей [ ... ]

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель *[Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], собственником которого в настоящее время является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС [ ... ].

Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между Банком [С] (АО) и ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в досудебном порядке [ДД.ММ.ГГГГ]., по адресу проживания ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора [ ... ] однако требование Банка [С] (АО) оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение Банком положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком ФИО1 и Банком [С] (АО) кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.566,08 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка [С] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком [С] (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [С] (АО):

- задолженность по кредитному договору [Номер]20 от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 536.608,48 руб., в том числе: 527.099,38 руб. – задолженность по основному долгу, 9.509,10 руб. – задолженность по процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.566,08 руб.,

а всего 557.174 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Исламова