Приговор № 1-69/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 мая 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Курбановой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

19.05.2016 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 07.12.2017 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре 2017 году, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го километра в западном направлении от с. Каясула, Нефтекумского района Ставропольского края, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья с произраставшего на вышеуказанном участке местности куста дикорастущего растения конопли, содержащий наркотическое средство - марихуану, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ Далее ФИО1 указанное наркотическое средство перенес по месту жительства: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, поместив в проем между основанием крыши хозяйственной постройки на территории двора домовладения, которое 19.01.2018 года в период времени с 09 час. 45 мин. до 10 час. 10 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство - марихуана, массой 18,46 грамм, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля И в судебном заседании, в том числе данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (л.д. №), из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Имелась оперативная информация о том, что житель с. Каясула Нефтекумского района ФИО1, по месту проживания хранит наркотические средства. Для проверки полученной информации, 18.01.2018 года было получено распоряжение начальника ОМВД России по Нефтекумскому району о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу СК, <адрес>. 19 января 2018 года, примерно в 07 часов 30 минут с участием двух понятых З и Ж выехали в с. Каясула по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, перед проведением ОРМ он разъяснил права понятым участвовать при проведении данного обследования, и приносить свои замечания. ФИО1 предъявил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ, с которым тот ознакомился, и расписался. После чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе проведения обследования хозпостройки, расположенной справа от входа в домовладение, в пленке, набитой на крыше постройки, был обнаружен сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые насобирал за с. Каясула, для дальнейшего употребления путем курения. Данный сверток с растительным веществом был изъят, упакован и опечатан в присутствии участвующих при обследовании лиц, составлен протокол обследования. Затем, у ФИО1 в поселковом пункте полиции с. Каясула ОМВД России по Нефтекумскому району, были произведены смывы с кистей рук, опечатаны, и составлен протокол изъятия. После чего, ФИО1 был опрошен по данному факту и пояснил, что в сентябре 2017 года, нарвал указанное вещество в лесопосадке перед с. Каясула в 1 км в западном направлении, для личного употребления путем курения.

Показаниями свидетеля З, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 07 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтекумскому району совместно с Ж для участия в качестве понятых при проведении ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: СК, <адрес>, перед началом которого им разъяснили права, ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ, с которым тот ознакомился, и расписался. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещение к хранению предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сообщил, что таковых не имеется. Далее при проведении обследования в хозяйственной постройке на территории домовладения, в набитой на крыше полимерной пленке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые тот насобирал за с. Каясула, для дальнейшего употребления путем курения. Данный сверток с растительным веществом сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали, сотрудник полиции И составил протокол обследования, в котором все участвовавшие лица расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 психического и физического давления не оказывалось. Затем, у ФИО1 в поселковом пункте полиции с. Каясула ОМВД России по Нефтекумскому району произвели смывы с кистей рук, составили протокол изъятия (л.д. №).

Аналогичными показаниями свидетеля Ж, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 января 2018 года, совместно с другим понятым З участвовал при проведении ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: СК, <адрес>, где был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое по пояснениям ФИО1, последний насобирал за с.Каясула, для употребления путем курения. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, составлен протокол обследования. Также в отделе полиции у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д. №).

Суд признает показания свидетелей И, З, Ж достоверными, поскольку они согласуются между собой и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.

Оценив, приведенные показания свидетелей И, З, Ж, суд признает их достоверными, допустимыми и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ для заключений ЭКУ ГУВД СК» с подписью эксперта, внутри которого находился второй пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. №).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана, масса наркотического средства после высушивания составила 18,26 грамм (л.д. №).

Оценив приведенный протокол следственного действия и заключение эксперта, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2018 года, в ходе проведения которого на основании распоряжения начальника ОМВД России по Нефтекумскому району в хозпостройке, расположенной на территории двора домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: СК, <адрес>, был обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом, в присутствии участвующих при обследовании лиц (л.д. №).

Распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: СК, <адрес> (л.д. №).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой измельченные части растений, изъятые 19.01.2018 года в ходе проведения ОРМ в домовладении ФИО1, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуаны после высушивания 18,46 грамм (л.д. №).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – марихуаны, массой 18,46 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия), относится к значительному размеру.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30.05.2018 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму в размере 4950 рублей, выплаченную адвокату Саркисяну А.Р. за участие в ходе дознания и сумму, выплачиваемую адвокату Саркисяну А.Р. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 18,26 грамма, два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц