Приговор № 1-83/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-83/2026

Уголовное дело № 1-83/2026

УИД: ...

(№ 12601320065000073)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 апреля 2026 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шемета Д.Н., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимой:

1) 27.08.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 02.07.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 27.08.2024 исполнять самостоятельно; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2025 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение с самостоятельным следованием;

3) 19.11.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.07.2025), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, приговор от 27.08.2024 исполнять самостоятельно. Приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 03.12.2025;

4) 19.12.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.02.2026) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; приговор от 27.08.2024 исполнять самостоятельно;

5) 12.02.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2025, с учетом апелляционного постановления от 09.02.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 16.02.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 18.02.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.02.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 25.02.2026 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2026) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 25.02.2026 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2026) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10) 26.02.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2026) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2026) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12) 04.03.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13) 11.03.2026 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2026) к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, около 17.52 час. 27.06.2025 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «...», расположенного по ...-Кузбасса, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок открытых стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Э»: «Кофе растворимый «Якобс Монарх» ф/п 300+100 в подарок» 2 штуки, стоимостью 1068 руб. 78 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Коньяк трехлетний Армянский 40% с/б 0,5л» 2 штуки, стоимостью 542 руб. 80 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Коньяк Армянский марочный КВВК 8 лет 40% с/б 0,5л», 2 штуки, стоимостью 576 руб. 41 коп. за 1 штуку с учетом НДС, который сложила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 4375 руб. 98 коп. с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Э» материальный ущерб на общую сумму 4375 руб. 98 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который на 18.08.2025 не был оплачен, вновь около 07.30 часов 18.08.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ...-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины товар, принадлежащий ООО «К»: «Сыр ВАМИН Голландский 45% 200г», 4 штуки, стоимостью 107 руб. 50 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус» 4 штуки, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус» 3 штуки, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Масло сливочное Традиционное 82,5% 180г фольга Алтайская Буренка» 2 штуки, стоимостью 133 руб. за 1 штуку с учетом НДС, «Масло Алтайская Буренка 180г 72,5%» 7 штук, стоимостью 122 руб. за 1 штуку с учетом НДС, который она положила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 2320 руб. 70 коп. с учетом НДС. После чего, ФИО1 вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно, похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 2320 руб. 70 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который на 07.10.2025 не был оплачен, вновь около 17.38 часов 07.10.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины товар, принадлежащий ООО «К»: «Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г», 6 штук, стоимостью 123 руб. за 1 штуку с учетом НДС, «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40% 180г», 9 штук, стоимостью 116 руб. 50 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «ФИО3 25% 180г», 5 штук, стоимостью 112 руб. 72 коп. за 1 штуку с учетом НДС, которые она положила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 2350 руб. 10 коп. с учетом НДС. После чего, ФИО1 вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 2350 руб. 10 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который на 21.10.2025 не был оплачен, вновь около 20.28 часов, 21.10.2025 находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины товар, принадлежащий ООО «К»: «Сыр ВАМИН Эдам 45% 200г» 5 штук, стоимостью 114 руб. 28 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г», 6 штук, стоимостью 122 руб. 21 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр ВАМИН Императорский 45% 200г» 3 штуки, стоимостью 122 руб. 21 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр ВАМИН Голландский 45% 200г» 3 штуки, стоимостью 107 руб. 50 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40% 180г», 4 штуки, стоимостью 116 руб. 50 коп. за 1 штуку с учетом НДС, которые она положила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 2459 руб. 79 коп. с учетом НДС. После чего ФИО1 вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно, похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 2459 руб. 79 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который на 02.11.2025 не был оплачен, вновь около 15.29 часов 02.11.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины товар, принадлежащий ООО «К»: «Форель 150г филе-куски с/с в/у» 1 шт., стоимостью 225 руб. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г», 7 штук, стоимостью 123 руб. за 1 штуку с учетом НДС, «Коктейль из морепродуктов Меридиан в рассоле 270г», 2 штуки, стоимостью 149 руб. 95 коп. за 1 штуку с учетом НДС, которые она положила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 1385 руб. 90 коп. с учетом НДС. После чего ФИО1 вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно, похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 1385 руб. 90 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2025, вступившего в законную силу 15.07.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который на 05.11.2025 не был оплачен, вновь около 13.26 часов 05.11.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки витрины товар, принадлежащий ООО «К»: «Сыр Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус», 4 штуки, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Российский молодой 50% 200г Ясь Белоус», 5 штук, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус», 6 штук, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Вамин Эдам 45% 200г» 2 штуки, стоимостью 114 руб. 28 коп. за 1 штуку с учетом НДС, который она положила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на сумму 1880 руб. 06 коп. с учетом НДС. После чего, ФИО1 вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно, похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 1880 руб. 06 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18.23 час. 08.11.2025 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО К», расположенного по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок открытых стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: «Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г», 3 штуки, стоимостью 122 руб. 21 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр ВАМИН Эдам 45% 200г» 3 штуки, стоимостью 114 руб. 28 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Масло сливочное Традиционное 82,5% 180г фольга Алтайская Буренка» 16 штук, стоимостью 124 руб. за 1 штуку с учетом НДС, который сложила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 2693 руб. 47 коп. с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно, похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 2693 руб. 47 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, около 14.18 часов 16.11.2025, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по ул.... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок открытых стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «К»: «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока 40% 180г», 4 штуки, стоимостью 116 руб. 50 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр Российский молодой 50% 200г Ясь Белоус» 3 штуки, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «Сыр ВАМИН Голландский 45% 200г» 6 штук, стоимостью 107 руб. 50 коп. за 1 штуку с учетом НДС, «ФИО3 25% 180г», 8 штук, стоимостью 112 руб. 72 коп. за 1 штуку с учетом НДС; «Сыр Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус» 5 штук, стоимостью 110 руб. 10 коп. за 1 штуку с учетом НДС, которые сложила в находящуюся при ней сумку, то есть всего взяла товар на общую сумму 2893 руб. 56 коп., с учетом НДС, после чего, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно, умышленно, похитила весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 2893 руб. 56 коп. с учетом НДС. с похищенным имуществом ФИО1 С места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представители потерпевших: ООО «К» - МДВ, ЗНВ, ЕИН и ЕЛС, ООО «Э» - ААР в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в их отсутствие (т.3 л.д. 153-154, 155-156, 157-158, 159-160, 161-162).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО4 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду преступления от 27.06.2025 (хищение имущества ООО «Э») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления от 18.08.2025 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления от 07.10.2025 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления от 21.10.2025 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду преступления от 02.11.2025 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду преступления от 05.11.2025 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления от 08.11.2025 (хищение имущества ООО «К») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления от 16.11.2025 (хищение имущества ООО К») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ... (т.3 л.д.82, 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.149.1), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ... года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении всех инкриминированных ей преступлений (8) и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и ..., наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому из инкриминированных преступлений (т.1 л.д.9, 63, 72, 101; т.2 л.д. 9, 57, 89, 202), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (8) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давала показания о своей причастности к инкриминируемым ей деяниям, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), .., оказание посильной помощи в быту матери супруга и малолетнему племяннику, ..., занятие волонтерской деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства (т.3 л.д.149.1).

Вопреки доводам защитника подсудимой, оснований для вывода о том, что преступления ФИО1 совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. В соответствии с положениями ст. 39 УК РФ, причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, является обстоятельством, исключающим преступность деяния, совершенного в силу крайней необходимости. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 преступлений против собственности, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые ей временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Таким образом, основания для признания, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Поскольку каждое из инкриминированных ФИО1 преступлений относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении неё положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Суд за совершение каждого из указанных выше преступлений, предусмотренных как ч.1 ст.158 УК РФ, так и ст.158.1 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией названных статей, в виде лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей.

Учитывая, что по каждому из преступлений установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой за совершение каждого из преступлений, следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления (8) относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности совершенных по настоящему делу преступлений применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2026 к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2026, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку установлено, что ФИО1 на момент совершения всех преступлений ранее привлекалась к уголовной ответственности, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования не избиралась, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97, ст. 98 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Э» от 27.06.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 18.08.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 07.10.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 21.10.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 02.11.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 05.11.2025) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 08.11.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО К» от 16.11.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 09.04.2026, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для решения вопроса о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей:

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.02.2026 с 12.02.2026 до 16.02.2026;

-по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16.02.2026 с 16.02.2026 до 18.02.2026;

-по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.02.2026 с 18.02.2026 до 25.02.2026;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 25.02.2026 с 25.02.2026 до 26.02.2026;

-по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.02.2026 с 26.02.2026 до 03.03.2026;

-по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 03.03.2026 с 03.03.2026 до 04.03.2026;

-по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 04.03.2026 с 04.03.2026 до 11.03.2026;

-по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 11.03.2026 с 11.03.2026 до 02.04.2026;

-по настоящему приговору с 09.04.2026 и до вступления приговора в законную силу,

каждый из которых исчислять из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения:

-по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.11.2025 с 03.12.2025 до 19.12.2025;

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 19.12.2025 (с учетом апелляционного постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2026) с 19.12.2025 до 12.02.2026;

-по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 11.03.2026 с 02.04.2026 до 09.04.2026.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе № 0001-032327 от 18.08.2025, № 0001-038234 от 07.10.2025, № 0001-040453 от 21.10.2025, №0001-042243 от 08.11.2025, №0001-041376 от 02.11.2025, №0001-041376 от 02.11.2025, № 0001-043037 от 16.11.2025; акты инвентаризации №0001-032327 от 18.08.2025, №301403 от 27.06.2025, №0001-038234 от 07.10.2025, №0001-040453 от 21.10.2025, №0001-042243 от 08.11.2025, №0001-041376 от 02.11.2025, №0001-041903 от 05.11.2025, № 0001-043037 от 16.11.2025; копии счет-фактур №290549 от 08.08.2025, №ТД-2838 от 07.08.2025, №2363837 от 27.03.2025, №ПЛ00-039843 от 28.09.2025, №ПЛ00-039852 от 28.09.2025, №ТД-2838 от 07.08.2025, № ПЛ00-039852 от 28.09.2025, №ТД-3248 от 10.09.2025, №385298 от 17.10.2025, №10972 от 19.10.2025, №ПЛ00-039843 от 28.09.2025, №017041 от 03.04.2025, №1049268 от 25.08.2025, №ТД-3248 от 10.09.2025, № ПЛ00-039843 от 28.09.2025 № ПЛ0-039852 от 28.09.2025, № ТД-3248 от 10.09.2025, № 1049268 от 25.08.2025; копии накладных на перемещение №1-5555671 от 14.08.2025, №1-6407039 от 15.08.2025, №1-5210075 от 23.07.2025, №1-5384402 от 29.07.2025, №1-7346674 от 01.10.2025, №1-7444166 от 04.10.2025, №1-6887885 от 16.09.2025, №1-7936887 от 20.10.2025, №1-7317487 от 30.09.2025, №1-7817322 от 16.10.2025, № 1-7444166 от 04.10.2025, №1-8400283 от 05.11.2025, №1-8485610 от 08.11.2025, №1-8287589 от 01.11.2025, №1-8199874 от 29.10.2025, №02-00261396 от 26.08.2025, №01-00830556 от 13.09.2025, № 1-8576304 от 11.11.2025, №1-8643886 от 13.11.2025, №1-8672893 от 14.11.2025, № 1-8520887 от 09.11.2025, №1-8373144 от 04.11.2025; копии товарных накладных № 2363837 от 27.03.2025, №ПЛ00-039852 от 28.09.2025, № ПЛ00-039852 от 28.09.2025, №1049268 от 25.08.2025, № ПЛ00-039852 от 28.09.2025, № 1049268 от 25.08.2025; справку о стоимости похищенного имущества от 27.06.2025; копии приходных накладных №3030074351 от 01.05.2025, №3030074522 от 05.05.2025; 8 компакт-дисков с видеозаписями из магазинов: «Монетка» (ул. ...) от 27.06.2025, «Ярче» (ул. ...) от 18.08.2025, «Ярче» (ул....) от 07.10.2025, 21.10.2025, 08.11.2025, 16.11.2025, «Ярче» (ул....) от 02.11.2025, «Ярче» (ул....) от 05.11.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Похваленной А.Н. от 02.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин