Приговор № 1-370/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-370/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2020 года

Судья ФИО2 городского суда <адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 городского прокурора ФИО4, заместителя ФИО2 городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, из которых отбыто 16 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 45 мин, он- ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с находящейся там же Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством, а также запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в правую руку отвертку и, угрожающе демонстрируя ее Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное состояние ФИО1, наличие в его руке отвертки, а также решительные действия производимые последним, Потерпевший №1 угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, в соответствии с Постановлением Мирового судьи № судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии с которым, назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста отбыто.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> сел за управление автомобилем марки «Шкода Октавия» (Skoda Octavia) государственный регистрационный знак № регион № осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, начал движение в направлении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 осуществляя движение по проезжей части <адрес> (по направлению <адрес>) был остановлен старшим инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 и имел признаки опьянения в виде нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> (по направлению <адрес>) с применением технического средства измерения «Алкотест» («Alcotest») прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у него установлено наличие содержания алкоголя в количестве 0,371 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ,- как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.264.1 УК РФ,- как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

-за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отвертку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: