Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-71/2019

Дело №2-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием зам. прокурора В.В. Удальцова,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.

30 сентября 2015 года она вступила в брак с ФИО3 (после брака – ФИО4).

Жилое помещение было приобретено ею в собственность до заключения брака с ответчиком. Ответчик право собственности на дом не имеет.

30.05.2016, она по просьбе ответчика, зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, т.к. брак между ними прекращен.

ФИО2 фактически в доме истца не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Прописка в доме ответчика нарушает права истца пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Просит суд признать ФИО4 (до брака-ФИО3) С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Судом предприняты все меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные адреса, по которым судом могли быть направлены судебные извещения. Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по месту регистрации, он должен нести риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов,

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, в нем изложенным. Суду пояснила, что фактическое место жительства ответчика ей неизвестно, более двух лет назад ответчик уехал от нее, вывез, в том числе, и принадлежащие ей вещи, вещей ответчика в доме нет. Ответчик скрывается от судебных приставов и от долгов.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что является знакомыми истца. В 2015 году она вышла замуж за ФИО3, с которым вместе работали «на вахте».

Осенью 2016 года они загрузили все вещи и уехали в <адрес>. Дом по <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, она приобретала его в браке с первым мужем. В декабре 2018 истец и ответчик развелись. С 2016 года ответчик в доме истца не появлялся, еще вещей там нет, где фактически он проживает, им неизвестно.

Выслушав истца, свидетелей, заключение зам.прокурора Удальцова В.В., полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 с 23.04.2013 года, что следует из доводов иска, пояснений истца и подтверждено материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права собственности л.д.8).

На основании решения мирового судьи от 20.12.2018 брак между ФИО1 и ФИО4 (до брака - ФИО3) С.В., зарегистрированный 30.09.2015 отделом ЗАГСа администрации Усть-Калмнского района Алтайского края расторгнут (л.д.23).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО3 (после заключения брака- ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Из пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик добровольно не выписывается из принадлежащего ей дома и не проживает в нем длительное время, его вещей в доме нет, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, брак между сторонами прекращен в январе 2019 года.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не проживает в доме истца длительное время, выехал за пределы района, его личных вещей в доме нет, членом семьи собственника жилого дома, не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 (до брака - ФИО3) С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова