Приговор № 1-78/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

1-78 (2020) №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Нагаева А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (в настоящее время испытательный срок истек),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в магазине <адрес> № АО «Торгового дома «Перекресток» по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время прошла в торговый зал данного магазина по указанному адресу и умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что ее действия носят тайный характер, похитила со стеллажа 18 плиток шоколада «MILKA 90 г.» стоимостью 31 рубль 97 копеек каждая, без учета НДС, а также 3 банки кофе «NESC. Кофе GOLD. раст. ст./б 95 г.» стоимостью 114 рублей 96 копеек каждая, без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», сложив их в свою женскую сумку. При этом преступные действия ФИО1 были замечены охранником магазина К.С.Н., который потребовал ее оплатить товар. В этот момент у ФИО1, застигнутой на месте преступления, в указанный период времени возник преступный корыстный умысел на открытое хищение указанного имущества АО «Торговый дом «Перекресток». В продолжение своих преступных действий ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудников магазина, в том числе охранника К.С.Н., удерживая при себе похищенное имущество, выбежала из магазина. Однако, ФИО1 распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на улице, возле указанного магазина, была задержана сотрудником магазина Т.С.С.

Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно помогала в раскрытии и расследовании преступления, участвуя в следственных действиях, дала правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Синдром зависимости II от нескольких психоактивных веществ» с 2017 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения ей судебного штрафа или применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в настоящее время испытательный срок истек.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у нее двух малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, состояние здоровья, материальное положение, отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы условно, сохранив ей при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение преступления корыстной направленности, является лицом, обнаруживающим синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд считает необходимым установить более длительный испытательный срок и возложить на нее ряд обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск CD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков