Приговор № 1-66/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1-66/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кизика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени до 16 часов, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 7 свертков из пластилина, с находившимися внутри фольгированными свертками, в каждом из которых содержался полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,875 грамма, в крупном размере. После чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное вещество при себе до 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ когда он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю возле <адрес>, а психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и исходит из того, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно; <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы со штрафом, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, и наличия возможности получать доход в будущем.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А.Гулин