Приговор № 1-497/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-497/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Савиловой М.А., с участием: гос. обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Морговской Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судимого:

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на 3 года, исчисляемых с момента постановки на учет в отделе полиции по месту жительства, установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20.00 часов до 08.00 часов; запрет посещения мест проведения культурно – массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район».

При освобождении из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При постановке на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как административно поднадзорному лицу, были разъяснены права и обязанности поднадзорного, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, допустил нарушения обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время – 01.00 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время – 23.00 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время – в период с 22.40 часов до 22.45 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время – 23.25 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время – 23.10 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время –в период с 22.20 часов до 22.30 часов, без уважительных причин, в связи с чем <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания в <адрес>, в ночное время – 00.25 часов, без уважительных причин, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия и находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, 10 мая 2019 года в 23.20 часов, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, нарушая общественный порядок, находился в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, характеризуясь отрицательно по предыдущему месту отбывания наказания и по месту постановки на учет.

В связи наличием у подсудимого непогашенной и неснятой судимости, указанной в вводной части настоящего приговора, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Вместе с тем, ФИО1 работает неофициально, <данные изъяты> ФИО5, а также участвует в содержании и <данные изъяты>, в судебном заседании он признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отягчающее его наказание обстоятельство, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, он неофициально работает, оказывает помощь своему близкому родственнику и <данные изъяты>, участвует в воспитании и содержании ее малолетних детей, а потому содержание подсудимого под стражей негативно отразится на условиях жизни его семьи и состоянии здоровья.

Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 05 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Ю.С. Носова