Приговор № 1-162/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1- 162/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 12 октября 2018 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кыштыма Обухов А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого ДАТА мировым судьёй судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТА находился в АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.И.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, воспользовавшись тем, что он находится один, то есть за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее К.И.А. а именно: монитор * стоимостью 5000 рублей, системный блок * стоимостью 30000 рублей, клавиатура * стоимостью 700 рублей, компьютерная мышь «*», стоимостью 200 рублей, усилитель для сабвуфера * стоимостью 1500 рублей, сабвуфер * стоимостью 1000 рублей, наушники стоимостью 1600 рублей, монитор * стоимостью 5000 рублей, системный блок, стоимостью 30000 рублей, клавиатура *», стоимостью 700 рублей, компьютерная мышь «*», стоимостью 200 рублей, наушники «* стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон * стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил К.И.А. значительный материальный ущерб в размере 79200 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший К.И.А. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Маноха суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено Маноха вину признал полностью, судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.128), не женат, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах кражи на предварительном следствии, меры принятые по розыску и возврату похищенного имущества

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что если бы он не употребил спиртные напитки, то у него не возник бы умысел на кражу, т.е. употребление алкогольных напитков, сняло у него внутренний контроль за поведением и привело к совершению корыстного преступления.

С учётом изложенного суд определяет Маноха наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, возврата похищенного имущества, мнения потерпевшего не желающего строго наказывать виновного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и признает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего К.И.А. от хранения вещественных доказательств: клавиатуры *», сабвуфера * компьютерной мыши «* Led-монито-ра * системного блока «*», усилителя для сабвуфера «* наушников «*», сотового телефона «* компьютерной мыши «*», монитора *», наушников, системного блока, клавиатуры «*».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья ( подпись) Приговор вступил в законную силу.