Приговор № 1-162/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 06 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского прокурора г.Катав-Ивановска Поздеева А.М., подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело, в особом порядке, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, около 10 лет назад в летний период, в дневное время, умышленно, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, не имея разрешение ОВД на право переноски и хранения оружия и патронов, находясь на участке лесного массива, расположенного в районе <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>; <адрес> незаконно приобрел путем находки автомат - среднествольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, самодельно переделанное из макета автомата ФИО2 «АКС74» отечественного производства с двумя магазинами и боеприпасы – охотничьи патроны калибра 7,62 мм в количестве 12 штук, которые перенес к себе домой и в последующем до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в принадлежащем ему частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранящиеся в гараже частного домовладения <адрес>, автомат - среднествольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, самодельно переделанное из макета автомата ФИО2 «АКС74» отечественного производства с двумя магазинами и боеприпасы – охотничьи патроны калибра 7,62 мм в количестве 12 штук, были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - «Предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, у ФИО1, является автоматом калибра 7,62 мм, переделанным самодельным способом, из макета автомата ФИО2 модели «АКС74» отечественного производства, путем удаления штифтов из канала ствола и внесения конструктивных изменений самодельным способом в ствольную коробку, затворную раму и затвор;

Данный автомат относится к самодельному среднествольному нарезному огнестрельному оружию.

- на ствольной коробке автомата имеется заводской №, и год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на затворной раме №, на затворе – вероятно №, на крышке ствольной коробки №;

Данный автомат пригоден к стрельбе как в одиночном, так и автоматическом (очередью) режимах, боевыми 7,62-мм автоматными патронами 7,62х39.

Два предмета, похожие на магазины к автоматическому оружию, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, у ФИО1, являются деталями огнестрельного оружия – магазинами 7,62 мм карабина Сайга, отечественного производства и к основным частям огнестрельного оружия не относятся».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - «Двенадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в <адрес>, являются охотничьими 7,62-мм патронами (7,62х39), отечественного производства, четыре патрона (<адрес>), восемь патронов (<адрес>), штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – охотничьим карабинам ОП СКС, «Сайга 7,62х39», «Вепрь 7,62х39» и др. Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрелов».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Суд исключает из обвинения незаконное приобретение оружия и боеприпасов, поскольку срок давности, предусмотренный п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ в части приобретения - истек. Исключение указанного не требует исследования материалов уголовного дела.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, способ его обнаружения, суд не учитывает как явку с повинной письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела. Указанные объяснения, а также участие в проверке показаний на месте, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за подсудимым, с возложением и установлением следующих обязанностей и ограничений: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вид наказания, назначенный ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не достигнет цели наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: автомат – среднествольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, самодельно переделанное из макета автомата ФИО2 «АКС74» отечественного производства с двумя магазинами 7,62 карабина Сайга отечественного производства, гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 12 штук (гильзы в количестве 4 шт. с маркировкой «Tulammo», «7,62х39», гильзы в количестве 8 шт. с маркировкой «БПЗ», «7,62х39»), находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один ) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

На период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомат – среднествольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, самодельно переделанное из макета автомата ФИО2 «АКС74» отечественного производства с двумя магазинами 7,62 карабина Сайга отечественного производства, гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 12 штук (гильзы в количестве 4 шт. с маркировкой «Tulammo», «7,62х39», гильзы в количестве 8 шт. с маркировкой «БПЗ», «7,62х39»), - передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

Исполнение приговора в части передачи оружия и боеприпасов возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>