Решение № 2-1464/2018 2-1464/2018 ~ М-1414/2018 М-1414/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1464/2018

Дело № 2-1464/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> (п.п. 1.1, 1.2, 2.1.2 договора займа). В пункте 1.3 договора сторонами оговорено, что сумма займа заемщиком приобретается для завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также для благоустройства данного земельного участка. Истец во исполнение своих обязательств, в соответствии с условиями договора займа передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 2.1.1 договора). Условиями пункта 2.1 договора займа заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п. 2.1 настоящего договора. Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, заемные денежные средства переданы заемщику в оговоренные договором сроки. Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа не произвел. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования настоящего спора, в соответствии с требованиями пункта 5.2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На указанной претензии ответчик собственноручно написал, что обязуется погасить задолженность. Однако, в указанный в претензии срок ответчик сумму займа не вернул, причине неисполнения обязательств по договору займа не сообщил. Условиями п. 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на разрешение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание ФИО2 иска принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 ю о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина