Приговор № 1-274/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 29 мая 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-274, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тепляков совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2008 года, точная дата в ходе дознания не установлена Тепляков, находясь рядом с ГСК №, расположенного по адресу <адрес> «г», обнаружил 32 патрона, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., которые незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, и в нарушении ст.6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присвоения найденного, обратил в свою собственность.

В один из дней 2008 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Тепляков, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушении ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перенес 32 патрона, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, с территории ГСК № расположенного по адресу <адрес> «г» по месту жительства по адресу <адрес>, чем совершил незаконное ношение боеприпасов.

В период с 2008 по ДД.ММ.ГГГГ, Тепляков незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушении ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № хранил 32 патрона относящихся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, чем совершил незаконное хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, в нарушении ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перенес 32 патрона относящихся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, по адресу <адрес>38, чем совершил незаконное ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:20 до 17:55, в ходе осмотра комнаты <адрес> в <адрес>, сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») были обнаружены и изъяты 32 патрона относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм.

Согласно заключения судебно - баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Представленные патроны пригодны к стрельбе и являются пистолетными патронами, штатными к нарезному огнестрельному оружию: пистолету ФИО3 (ПМ), пистолету - пулемету ФИО4 (АПС), РА-63, Р-64, РК – 59 и т.п.

Подсудимый Тепляков с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как – незаконное хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против общественной безопасности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. (л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также в целях исправления и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: картонная коробка с гильзами, после проведения экспертизы, хранящаяся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Серовский» - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.