Приговор № 1-61/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 февраля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Оганян Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Комиссарова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее октября 2018 года, ФИО1, находясь в лесном массиве около ст. Азовской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44°49/11// северной широты и 38°39/29// восточной долготы, обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. В указанные время и месте, у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства марихуана и понимающего, что обнаруженное им растение является наркотикосодержащим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

Указанный куст растения конопли ФИО1 вырвал, высушил и стал незаконно, без цели сбыта хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

13.11.2018 года, в период времени с 13 часов 18 минут до 14 часов 38 минут, в ходе проведения обыска по адресу: Краснодарский <адрес>, по месту проживания ФИО2, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на чердаке жилого дома - высушенный куст наркотикосодержащего растения конопли, в жилой комнате - сухое вещество растительного происхождения в газетном свертке.

Вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1, в соответствии с заключением эксперта от 20.11.2018 года № 676-э, является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный куст растения является частью наркотического растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а их общая масса 261,04 граммов отнесена к крупному размеру согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, ФИО1, в 1993 году, находясь на рыбалке на пруду около тракторной бригады № 2 колхоза «Заветы Ленина», за ст. Северской Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44°53/17// северной широты и 38°39/0// восточной долготы получил в дар от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обрез охотничьего ружья 16 калибра «ИЖ-18Е» с номером №.

Указанный обрез охотничьего ружья в соответствии с заключением эксперта от 18.12.2018 года № 724-э является переделанным (нестандартным) гладкоствольным огнестрельным оружием, технически исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который ФИО1 перенес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 13.11.2018 года.

13.11.2018 года, в период времени с 13 часов 18 минут до 14 часов 38 минут, в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, за тумбочкой в одной из жилых комнат обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – Комиссаров М.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, в ходе судебных прений на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное ношение огнестрельного оружия», а также исключить из текста и объема предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, указание на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд считает, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в прениях сторон в окончательной форме, обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, однако, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное ношение огнестрельного оружия», а также исключить из текста и объема предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ, указание на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и категории тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает излишним назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание подсудимому ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента его провозглашения, то есть с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, период нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения в газетном свертке, высушенный куст растения конопли в мешке, обрез охотничьего ружья 16 калибра «ИЖ-18Е», №, 6 патронов калибра 7,62мм., 1 патрон для мелкокалиберной винтовки, 5 патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанции №№ 67-69, 1706, 1707), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди