Апелляционное постановление № 22-1348/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-178/2021

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 1348

Судья: Зубов А.М.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.

при ведении протокола судебного заседания Капраловой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденного Егорова А.С. и защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года, по которому

Егоров А.С., <данные изъяты>, судимый:

- 14 апреля 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 ( по 2 эпизодам), ч. 1 ст. 161 ( по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии наказания 9 октября 2017 года;

- 13 февраля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 ( по 9 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 ( по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2019 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 4 эпизодам), ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 апреля 2019 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по 3 эпизодам), ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 апреля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 ( по 11 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 апреля 2019 года Калининским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 ( по 2 эпизодам), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 8 декабря 2020 года,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 4 февраля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2021 года в 11 часов 48 минут) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2021 года в 12 часов 33 минуты) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Егорову А.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Егорова А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Егорову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Егорова А.С. под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Попова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден:

- за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( по трем эпизодам);

- за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления им совершены в период с 4 февраля по 14 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, вследствие несправедливости назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. В обоснование автор жалобы, не оспаривая выводы суда о виновности и правовую квалификацию содеянного, указывает, что при назначении наказания суд фактически не учел обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, его инвалидность, наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, позитивное послепреступное поведение, выразившееся, в том числе в частичном возмещении причиненного потерпевшему ущерба. Кроме того полагает, что с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, у суда первой инстанции имелись все основания для применения к нему положения ч. 3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое, справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности, у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158.1 ( по 3 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, приведенных осужденным в жалобе – явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний и инвалидность 2 группы, частичное возмещении причиненного потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерба, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности ФИО1, не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного ФИО1 наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для снижения назначенного осужденному наказания, а также для назначения более мягкого наказания не усматривает.

Также судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 5 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказании, как неубедительные.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным осужденным в жалобе не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение30.06.2021