Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000318-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного помощника Коняшкина А.М.

истца ФИО1

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына КАН о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, КАН о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее несовершеннолетнего ребенка КАН. в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по указанному адресу. Ответчики в жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали. В настоящее время ему необходимо распорядиться указанным жилым помещением, однако сделать это не может, в связи с тем, что в нем зарегистрирован ответчик с малолетним ребенком, которые не являются членом семьи собственника, не проживают в данном жилом помещении, не несут бремя содержания жилого помещения. Просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать МО МВД России «Боготольский» в лице ОВМ снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся ответчиков не возражал.

Ответчики ФИО2, КАН. о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации (почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения»), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Боготольского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

В указанном жилом помещении согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № № составленной Боготольским Сельским советом, зарегистрированы ответчики ФИО2, КАН

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав в силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, сам факт регистрации лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Как указывалось выше, ответчики ФИО2, КАН. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, фактически не проживают в нем, доказательств того, что они являются членами семьи собственника, несут бремя содержания спорного жилого помещения, наличия каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами, а также того, что их выезд из жилого помещения носит недобровольный и временный характер, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2, КАН. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО2, КАН. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына КАН о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, КАН не приобретшими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, КАН с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева