Апелляционное постановление № 22-1186/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-250/2020

Судья Хабаров А.В. Дело № 22-1186/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 июня 2021 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Зайцевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Томска от 09.04.2021, которым осужденному

ФИО1, родившемуся /__/,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Имыкшенова В.К., возражения прокурора Маркарян Д.В.. суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29.10.2020 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Ходатайство осужденного суд удовлетворил, однако, в связи с явным затягиванием времени ознакомления с материалами уголовного дела, постановлением Советского районного суда г. Томска от 09.04.2021 ФИО1 был установлен срок для ознакомления – один рабочий день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным. Сообщает, что не ознакомился с шестью томами уголовного дела, по предложению судьи предоставил список необходимых для ознакомления документов, однако их копии ему направлены не были. Просит постановление отменить и ознакомить его с материалами дела.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Из материалов уголовного дела видно, что возможность ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также повторно с доказательствами и другими процессуальными документами предоставлялась ФИО1 пять раз: 01.12.2020, 04.12.2020, 10.12.2020, 23.03.2021 и 15.04.2021.

Кроме того, осужденному были вручены копии протокола судебного заседания и приговора.

В течение предоставленного времени ФИО1 отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, за исключением одного дня – 01.12.2020, когда он отказался от ознакомления по состоянию здоровья, что подтверждено медицинской справкой.

Нежелание осужденного выезжать за пределы следственного изолятора 04.12.2020, 10.12.2020, 23.03.2021, 15.04.2021 из-за угрозы заражения коронавирусной инфекцией, суд обоснованно не признал уважительной причиной для отказа от ознакомления с делом.

Учитывая, что ФИО1 после окончания предварительного следствия предоставлялась возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, суд правильно пришел к выводу, что он явно затягивает время.

Установленный судом дополнительный срок ознакомления с материалами дела в количестве одного дня является разумным.

Выводы суда мотивированы и сомнений в правильности не вызывают, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам ФИО1 у суда отсутствует обязанность предоставлять осужденным копии материалов уголовного дела.

Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Томска от 09.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья