Приговор № 1-81/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

№ 1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12.09.2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Войтенко А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее декабря 2017 года, на территории г. Лабинска Краснодарского края, ФИО1 приобрела в целях последующего сбыта неустановленное количество спирта, который по приезду к себе домой по адресу: <Адрес>, разбавила водой. В результате чего у ФИО1 получилась кустарно-изготовленная спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта не менее 36,4 об %, объемом не менее 1,824 литров, содержащая в своем составе токсичную микропримесь не характерную для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – ацетон -0,5 мг/дм3, присутствие которого в соответствии с требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» не допускается, после чего хранила в целях сбыта указанную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства- в домовладении расположенном по адресу: <Адрес>, в целях последующего сбыта до 18 часов 10 минут19.06.2018, объем которой к моменту изъятия составил 1824 мл.

В период хранения указанной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта не менее 36,4 об %, ФИО1 находясь по месту своего проживания, сбывала потребителям вплоть до19.06.2018 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, путем смешивания ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой непосредственно перед сбытом.

19.06.2018, в период времени с 18 часов 10 минут и до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, в целях сбыта В.Т. продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, разлила спиртосодержащую жидкость объемом 843 мл. с содержанием этилового спирта 36,4 об % в полимерную бутылку емкостью 1.5 литра с этикеткой «Лабинская» после чего, находясь по месту своего жительства, осуществила сбыт указанной спиртосодержащей жидкости В.Т. за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей, которая содержала в своем составе токсичную микропримесь - ацетон, концентрацией 0,5 мг/дм3, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Согласно экспертного заключения <Номер> от 25.07.2018 года содержимое двух полимерных бутылок ёмкостью 1,5 литра с этикетками «Лабинская» является спиртосодержащим, изготовленным кустарным способом с содержанием токсичных микропримесей и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.1 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя подсудимой ФИО1. вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой удовлетворительно характеризуемой по месту жительства, её материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, по мнению суда, надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой будут возможны при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 ограничение свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание 8 месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район и не изменять место жительства, согласно установленного графика один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 полимерные бутылки с этикеткой «Лабинская» емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю уничтожить;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле; одну купюру номиналом 100 рублей с серийным номеромЭЯ3037455,купюру номиналом 50 рублей с серийным номером ЯА 8807750 хранящуюся при уголовном деле передать по принадлежности в отделение ЭБ и ПК отдела МВД России по Лабинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 23.09.2018.