Апелляционное постановление № 22-1993/2023 от 10 апреля 2023 г. по делу № 1-212/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Каримова Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Нагимова Р.Р., представляющего интересы осужденного ФИО2,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Казыхановой З.Н. на приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 21 декабря 2022 года в отношении

ФИО2 ФИО10, дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан, ранее судимого:

- 21.12.2018 Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 06.09.2018 и 18.10.2018 всего к отбытию определен 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии поселении, в колонию-поселение не прибыл, наказание не отбывалось;

- 24.04.2019 Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 21.12.2018 назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.09.2020 по отбытию наказания;

- 27.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22.07.2021 Нефтекамским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- 16.08.2022 Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от 24.04.2019, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 24 апреля 2019 г. с 18 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по этому приговору, в период с 8 мая 2019 года по 7 сентября 2020 года включительно, наказание отбыто 10.09.2022 года,

осужденного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 16 августа 2022 года, которым ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от 24.04.2019 года, было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания ФИО2 под стражей по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 24 апреля 2019 г. с 18 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по этому приговору, в период с 8 мая 2019 года по 7 сентября 2020 года включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 16 августа 2022 г. с 16 августа 2022 года по 10 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору и не отбытого по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 22.07.2021 дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено ФИО2 ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного Кодекса РФ конфискован мопед марки Альфа Andes, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, приговор не обжаловал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с наказанием. Указывает, что суд при назначении окончательного наказания руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ о сложении наказаний притом, что при назначении наказания по совокупности приговоров следует согласно ст.70 УК РФ присоединить неотбытое наказание. Обращает внимание, что наказание по приговору от 24 апреля 2019 года было присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 16 августа 2022 года. Предлагает приговор изменить, исключить применение ст.70 УК РФ, а также указание на зачет времени содержания под стражей с 18 апреля 2019 года до 7 сентября 2020 года и с 16 августа по 10 сентября 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

прокурор предлагает изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Адвокат просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает не в полной мере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно при наличии достаточных доказательств его виновности. Юридическая оценка содеянного сторонами не оспаривается.

Психическая полноценность осужденного не вызвала сомнений у суда первой инстанции, не вызывает сомнений и у суда второй инстанции, на учете у психиатра он не состоит.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учел установленные данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мотивированно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не согласиться с которым причин не имеется. Суд не нашел целесообразным применение ст.73, 64 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Определяя размер наказания, суд обоснованно руководствовался ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку рассмотрел уголовное дело в упрощённом порядке. Правовых оснований для пересмотра назначенного за преступление наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима определен осужденному верно.

В то же время имеется повод для изменения приговора в части наказания, в том числе по доводам апелляционного представления о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ.

Из приговора от 16 августа 2022 года и материалов дела следует, что назначенное по данному приговору наказание отбыто полностью 10 сентября 2022 года, ФИО2 освобожден из-под стражи. Новое преступление совершил 24 сентября 2022 года. Согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытое по предыдущему приговору наказание. Поскольку наказание по приговору от 16 августа 2022 года было отбыто полностью до совершения нового преступления, у суда не было оснований для применения ст.70 УК РФ к основному наказанию, как и для зачета времени содержания под стражей ФИО2 по приговору от 16 августа 2022 года. Невступление приговора от 16 августа 2022 года в законную силу на момент совершения ФИО2 нового преступления, вопреки мнению суда, не имеет правового значения для применения либо неприменения ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание по приговору от 22 июля 2021 года присоединено к вновь назначенному дополнительному наказанию правильно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 7 июня 2022 г. N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснил, что, если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

ФИО2 был осужден:

- 06.09.2018 Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 18.10.2018 Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства:

- постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от 10.12.2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 18 октября 2018 г. и от 6 сентября 2018 года окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Наказания по данным приговорам и постановлению вошли в наказание по приговору от 21.12.2018 года, затем по приговору от 24.04.2019 года, которыми ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы, которое отбыл 7.09.2020 года. Поскольку преступление по настоящему делу было совершено 24.09.2022 года, то есть после истечения более 1 года со времени отбытия наказания, то согласно п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимости по приговорам от 6.09.2018 года и 18.10.2018 года были погашены на время преступления, а потому не могли указываться в обжалуемом приговоре. Учитывая изложенное, ссылки на них подлежат исключению из приговора. Поскольку судом эти судимости приведены в приговоре в качестве данных о личности обвиняемого, то они были учтены при назначении наказания. Исключение их влечет смягчение наказания.

По обжалованному приговору ФИО2 был взят под стражу в порядке избрания меры пресечения, период с 21 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден он из-под стражи 23 января 2023 года по отбытии наказания. Учитывая принимаемое решение, влекущее заключение ФИО2 под стражу для исполнения назначенного наказания, в срок наказания подлежит зачету период содержания его под стражей с 21 декабря 2022 года по 23 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, приговор подлежит изменению на основании пп.3, 4 ст.389.15 УПК РФ. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО2 ФИО12 изменить:

- из вводной части исключить указание на судимости по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от дата и Краснокамского межрайонного суда РБ от 18.10.2018 года, ссылку суда на постановление Краснокамского межрайонного суда РБ от 10.12.2018 г.;

- смягчить назначенное ФИО2 ФИО14 по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из приговора решение о применении ст.70 УК РФ по отношению к приговору от 16 августа 2022 года;

- исключить из резолютивной части указание на зачет времени содержания под стражей «с 18 апреля 2019 года по 7 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по этому приговору, в период с 8 мая 2019 года по 7 сентября 2020 года включительно, а также времени содержания ФИО2 под стражей по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 16 августа 2022 г. с 16 августа 2022 года по 10 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

ФИО2 ФИО15 взять под стражу и поместить в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ (г.Дюртюли) для исполнения назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с 21 декабря 2022 года по 23 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело 22-1993/2023, судья: Ахмеров Р.Р.