Постановление № 1-273/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 19 июня 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ... несудимой, проживающей городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом расследования по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Деяние подсудимой описано следователем следующим образом.

В период с 03 часов до 03 часов 21 минуты 04 марта 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по проезжей части проспекта Октября в сторону проспекта Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области и в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозила непристегнутого ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1

Нарушив требования ч.1 п.10.1 ПДД РФ, ФИО1 в районе дома № 72 на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области не выбрала безопасную скорость движения, утратила контроль за движением автомобиля, выехала за пределы проезжей части влево по ходу движения, где совершила наезд на электроопору.

В результате ДТП у пассажира автомашины Потерпевший №1 образовалась закрытая травма головы, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая прощена, полностью загладила причиненный вред, претензий к ней нет.

ФИО1, поддержанная защитником, не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело может быть прекращено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимая совершила впервые. На основании письменного заявления Потерпевший №1 суд установил, что потерпевший примирился с ФИО1, та загладила причиненный вред, прощена. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.

Судья