Приговор № 1-273/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск «18» июня 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при наличии ордера № 93 от 30.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Агрохолдинг «Чуриловский» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.09.2010 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 07.06.2011 года) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 01.03.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ», при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2017 года около 16 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Воровского, д.77, имея преступный умысел на хищение спиртных напитков, принадлежащих АО «Дикси ЮГ», взял со стеллажа 1 (одну) бутылку водки «Хортиця серебряная прохладная особая» 40%, объёмом 0,7 литра стоимостью 255 руб. 64 коп. без учета НДС, которую сокрыл под своей одеждой и проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар, тем самым совершив хищение указанного имущества. Однако, указанные преступные действия стали очевидны для управляющей магазина «Дикси» ФИО1, которая догнала ФИО3 на выходе из магазина и потребовала остановиться.

07 декабря 2017 года около 16 часов 35 минут ФИО3, находясь при выходе из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Воровского, д.77, понимая, что его преступные действия, направленные на хищение указанного имущества – бутылки водки, стали очевидны для окружающих, не останавливаясь на достигнутом, продолжил движение к выходу из магазина, вырываясь от ФИО1, совершая тем самым открытое хищение имущества АО «Дикси ЮГ», а именно 1 (одной) бутылки водки «Хортиця серебряная прохладная особая» 40%, объёмом 0,7 литра стоимостью 255 руб. 64 коп. без учета НДС. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен управляющей магазина «Дикси» ФИО1

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО3 покушался на причинение юридическому лицу - АО «Дикси ЮГ» имущественного ущерба на общую сумму 255 руб. 64 коп. без учета НДС.

До судебного заседания представитель потерпевшего АО «Дикси ЮГ» ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, заявил ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также о своём согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, когда эти умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, род деятельности, уровень дохода, образ жизни, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, наличие у него места работы, а также службу в вооруженных силах по призыву.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его явку с повинной, в качестве которой признаёт письменное объяснение ФИО3 от 08.12.2017 года (л.д.30), в котором до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им покушения на грабеж имущества АО «Дикси ЮГ» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, который относит к простому виду рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его поведения во время и после совершения преступления, а также того обстоятельства, что преступление по настоящему делу ФИО3 совершено при наличии судимости за совершение умышленного преступления, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям восстановления социальной справедливости.

В тоже время с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также добровольно принятых подсудимым мер к изменению своего образа жизни путем прохождения лечения от алкоголизма, а также путем собственного трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ему с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как настоящим приговором ФИО3 признан виновным за совершение неоконченного преступления, а именно за покушение на преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, не смотря на установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3 – рецидив преступлений.

С учетом указанного установленного в действия ФИО3 рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и фактически назначенное подсудимому наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего – юридического лица АО «Дикси ЮГ» о взыскании с подсудимого стоимости товара на сумму 255 руб. 64 коп. без учета НДС (л.д.129), на хищение которого покушался ФИО3, уничтоженного подсудимым в ходе пресечения его преступного деяния, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый данный иск потерпевшего признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего свой гражданский иск, заявленный на стадии предварительного расследования, поддержал, просил его удовлетворить, поскольку причиненный подсудимым имущественный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Поскольку гражданскому истцу причинен имущественный ущерб в результате преступления, в совершении которого ФИО3 признаётся виновным настоящим приговором, и до настоящего времени не возмещен подсудимым, то данный гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства – компакт – диск с видеозаписью от 07.12.2017 года после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего дела.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 255 руб. 64 коп. - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего – юридического лица АО «ДИКСИ ЮГ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 255 руб. 64 коп.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой